quest4sanity: (Default)
Сегодня день Георгия Победоносца. Да-да, того самого, ленточка которого стала символом победы над фашизмом, а сейчас и символом сопротивления на Украине.

Как ни хотел я избегать политики в этом журнале, но в полной мере все равно не получается. Так что данный пост будет на гране фола. С одной стороны я попробую разобраться в аллегорической составляющей иконы Георгия Победоносца и объяснить простым русским языком, о чем она говорит. А с другой, нравится мне это или нет, но придется показать, что текущие события на Украине, как ранее события и 1812, и 1945 года (и, кстати, 70 года от Р.Х. тоже) имели к этой символике самое что ни на есть прямое отношение.

Читать дальше... )
quest4sanity: (мост)
Среди НОРМАЛЬНЫХ людей, интересующихся религией, бытует мнение, что Индуизм - это политеизм, Христианство - монотеизм, а в Буддизме Бога нет вообще. Так вот - это НЕ ТАК! И сейчас я хочу объяснить, почему разница между этими тремя религиями намного меньше, чем принято думать.

Читать дальше... )
quest4sanity: (мост)
Возвращаюсь к теме каст. Долгое время я размышлял, есть ли какие-либо аналоги символу каст в других религиях или это фича исключительно индуизма. И в итоге нашел - в Христианстве. Читать дальше... )
quest4sanity: (мост)
Уже много раз писал о том, что в библейском символизме образы зверей обозначают животные качества человека (телесные, несознательные, автоматичнеские). На этот раз хотелось бы остановиться на образах "ослов" и "псов".

Читаль дальше... )
quest4sanity: (мост)
Возникли некоторые мысли на тему символизма библейских "земли", "неба" и "облаков".

Что такое "земля". В первую очередь "земля" это твердая опора под ногами. Когда мы говорим о душевном мире, то "земля" проявляется в твердых основах жизни. Сюда входят наши нерушимые убеждения, верования и знания. То есть человек, приверженный традициям, обладающий надежными знаниями твердо стоит на "земле".

Теперь о том, что такое "небо". Читать дальше... )
quest4sanity: (мост)

Обратил внимание на то, насколько разная символика власти в древнем Египте и в средневековом христианстве. В дневнем Египте у всех фараонов (да только ли у одних них) из лба поднимается змея с раскрытым капюшоном. А вот цари средневековья уже носили золотую корону. Мне думается это не случайно. Как правило традиция головных уборов правителей мира сего призвана подчеркнуть наличие у них некоторого очень важного качества.

Читаль дальше... )
quest4sanity: (мост)
Решил вот вдруг поинтересоваться, кто же такие Саддукеи, Фарисеи, а походу и третье крыло, которое существовало в Иудеи времен Христа, Ессеи. Картина вырисовалась, прямо скажем, архетипическая.

Читаль дальше... )
quest4sanity: (мост)
Продолжая вопрос "веры" начатый здесь ( http://quest4sanity.livejournal.com/128310.html )

Мне бы не хотелось, чтобы меня поняли неправильно, как будто бы я агитирую за "позитивное мышление" и за стремление к психическим сверхспособностям. Это было бы очень далеко от правды. На самом деле моя позиция несколько иная - "я не имею ничего против них", и не более того.

На самом деле тот пост имеет смысл рассматривать исключительно как акт препарирования "веры" как психического феномена. В нем не было сказано ничего о том, "а какую, собственно, веру можно считать наилучшей". О вкусах, конечно, не спорят, но все же... Думаю, самым правильным критерием правильности веры будет - "приводит она человека к счастью или уводит от него". По моему опыту, стремление к сверсхспособностям (а я тоже начинал с них) от счастья только отдаляет. На этом пути кажется, что вот-вот сейчас добьешься цели, и наступит счастье. Но по факту все плоды разрушаются сразу же как только к ним прикасаешься. Точнее, способности-то получаешь, но обязательно с какой-нибудь "червоточиной", которая сводит все усилия на нет. Счастья они не дают.

Зато очень перспективным выглядит "махаянский" подход. Я применю это слово в очень широком смысле. В число "махаянских" религий я включаю не только Буддизм Махаяны , но так же и Неоадвайту, и Христианство. Ибо все они теми или иными словами указывают на иллюзорность (или незначительность) личности и, соответственно, на ограниченную полезность "персональных" усилий.

Читать дальше... )
quest4sanity: (Default)
Религиозные учения — это теокультурные явления. Именно из-за разности культур они выглядят так «пестро». Но в основе всех их всегда находиться находиться одно и то же — божественная природа человека. А человек везде одинаков.

Вот параллели базовых терминов Христианства, Буддизма, Даосизма. То есть, слова разные, а выражают фактически одно и то же. Это очередной шаг в примирении данных духовных путей в моем уме.

Читать дальше... )
quest4sanity: (мост)
Несколько конспективных слов о символическом значении даров волхвов Иисусу. А то давно собирался разобрать, а все никак трактовка в руки не давалась. А тут случай подвернулся.

Читать... )
quest4sanity: (мост)
В истории об исходе евреев из Египта, а так же в Апокалипсисе можно встретить довольно стремные описания, которые как правило хватают нас за самую печенку. Чаще всего при столкновении с ними включается буквальное восприятие, за которыми следуют эмоции, а после и паника. А вот если мы вооружимся символическим толкованием, то 90% нервов можно будет сэкономить. Все, что останется, будет указанием на психологические условия. Итак, начнем с цитаты из "БЕСЕД НА АПОКАЛИПСИС" Протоиерея Олега Стеняева:

Читать дальше... )
quest4sanity: (Default)
Пару лет назад писал пост о параллелях между позициями Адвайты и Христианства ( http://quest4sanity.livejournal.com/90049.html ). Но там все было написано языком Неоадвайты, и на тот момент мне этого показалось вполне достаточно. А тут подвернулся случай, и в поле зрения попала практически так же самая позиция, но на этот раз описанная Православным слэнгом. Как говорится, читаем и сравниваем.

Читать дальше... )
quest4sanity: (мост)
В продолжении поста о громовержцах. http://quest4sanity.livejournal.com/116820.html
Там писалось о том, что в религиях, где существует пантеон богов, верховным богом как правило является громовержец. На тот момент я не размышлял о том, как же обстоят дела по данному вопросу в Христианстве. Но в процессе беседы пользователь [profile] steaua4 написала комментарий, который заставил об этом задуматься. Вот он:

Читать дальше )
quest4sanity: (мост)
Столкнулся с тем, что столь часто встречаемое в Христианстве слово "блуд" совершенно необязательно толковать символически (рассмотрено вот здесь: http://quest4sanity.narod.ru/index.trms/blud.html). Если мы будем использовать лингвистику, то тоже получим правильный результат. Итак вот из толкового словаря Ушакова:
1. Вести распутную половую жизнь.
2. Блуждать (обл.). Долго блудили по лесу, пока вышли на опушку.
3. Проказничать, шалить (прост.).


Итак, в русском языке мы имеем, что: "блуд", "блудить", "заблудиться", "блуждать", "заблуждаться" - это фактически однокоренные слова. Если мои предположения верны, то здесь мы как раз видим пример распространения смысла (семантики) слова из одной области жизни (в данном случае религиозной) на другие. Потому как библейский "блуд" это и есть "блуждание" в попытках найти Бога, но только это блуждание хаотическое, а потому не достигающее своей цели. В этом и заключается его "греховность" (ошибочность).

Но может быть это все лишь народная этимология. Не верьте мне, проверяйте.
quest4sanity: (мост)
Число 7 означает совершенство и полноту. Оно произошло от еврейского слова "савах", означающего "быть наполненным или удовлетворенным, иметь достаток". Но это только половина правды. Рассудите сами, можно было бы понять использование в качестве символа полноты “тысячи” или хотя бы “сотни”, но почему семерка? Тем более, что в текстах встречаются и 12, и даже 40, которые заведомо ее больше. Не знаю сохранилось ли это в Ортодоксальной традиции (в Каббале так наверняка есть), но в арабской и европейской культуре знание о семерке осталось однозначно. Мы можем распознать его следы в числе дней недели и в количестве нот в октаве.

Читать дальше )
quest4sanity: (мост)
Давно хотел найти наглядные примеры, иллюстрирующие технологию поиска альтернативных смыслов слов и образов или, иначе говоря, технологию расшифровки духовных текстов. Но для этого мне были нужны такие примеры, чтобы, с одной стороны, можно было взять оригинальный текст, провести над ним ряд преобразований и получить другой смысл, а с другой, чтобы при этом, такие преобразования обязательно выглядели бы логично или даже напрашивались сами (своего рода "ученический" вариант). Ведь не секрет, что у человека, который в первый раз сталкивается с символическими трактовками духовных текстов, поначалу часто возникает ощущение, что его пытаются надуть.

И вот подвернулся хороший случай. Ниже вы можете увидеть подборку цитат Сенеки, современника Христа. После этих цитат пойдет разбор, который покажет, что во времена Сенеки слово “философия” и “филология” скорее всего понимались не так, как сейчас. Печатается по изданию П.С. Таранова “Анатомия мудрости”: “120 философов”. Симферополь: “Реноме”, 1997. Учение. О философии.

Читать дальше )
quest4sanity: (мост)
Пожалуй, это вполне нормально, что у вновь появляющихся людей, когда они сталкиваются с идеей изучения религиозной символики, появляются все те же самые вопросы и возражения, что и у их предшественников. Собственно, именно для такой ситуации и были изобретены все эти списки Часто задаваемых вопросов. Вобщем, если вы забрели в мой журнал из-за символов, то прежде чем оспаривать нужность подобного словаря, научную платформу для него или методы его составления, очень вас прошу в начале ознакомиться с нижепреведенными постами. Эти посты в свое время были написаны как раз для того, чтобы прояснить мою позицию в указанном вопросе. А если после ознакомления с ними у вас все равно еще останутся незавершенные гештальты, то тогда милости просим к обсуждению. Побеседуем и попробуем разобраться, где нестыковки.



Эссе на тему Майи (великой иллюзии существования материального мира)
Для тех, кто слишком доверяет своему знанию
http://quest4sanity.livejournal.com/19049.html

Стрельба из лука. О предназначении символического языка сутр.
http://quest4sanity.livejournal.com/64446.html

И снова о методе чтения духовных текстов. О том, что эти книги НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не стоит читать с помощью интеллекта.
http://quest4sanity.livejournal.com/58087.html


О Вере и знании. О главенстве веры над знанием.
http://quest4sanity.livejournal.com/58693.html

Мысли о чистоте источника традиции. О том, что я считаю таким источником.
http://quest4sanity.livejournal.com/22524.html
quest4sanity: (мост)
Много раз слышал от православных священников, что христианство не признает буддиское учения о карме. И я может быть и повелся бы на авторитеты, да только, сколько раз уже убеждался, что в подавляющем большинстве случаев религиозные споры на самом деле возникают не столько из-за принципиальных моментов, сколько из-за слов и предпочтений в аттрибутике спорящих. Вот и сейчас, изучая "БЕСЕДЫ НА АПОКАЛИПСИС, Прочитаные в храме Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках (2006-2007)" Олегом Стеняевым (неплохое, надо сказать, произведение), обратил внимание на то, что аттрибуты так называемой "Книги Жизни" один в один похожи на аттрибуты того, что в Буддизме называется "Сосудом кармы". То есть "Карма" в Христианстве таки есть, просто называется она иначе - "Книгой жизни".

Читать отрывки из книги )
quest4sanity: (мост)
Почему почти все верховные боги являются повелителями молний. Это интересный момент. Заметьте, в данном случае я говорю не о Едином Бога, не о том, который “Я Есть”. Единый Бог стоит вне Игры, он - площадка, на которой эта игра разворачивается. Я имею ввиду все те психически силы, которые он породил в жизнь, все те, которые в Библии принятно называть “Небесным воинством”. Если мы посмотрим на наиболее известные пантеоны, то что мы увидим? Юпитер - громовержец. Тор - громовержец. Индра - тоже громовержец. Конечно, вполне возможно, что эти три пантеона просто являются перепевками одной “песни”, но даже тогда вопрос верховенства повелителя молний остается открытым.

Читать дальше... )
quest4sanity: (мост)
Продолжаем расшифровывать символы, которые нам понадобятся, чтобы понять смысл написанного в Апокалипсисе Иоанна. На этот раз небольшая статья (страницы 4) на тему, что именно вероятнее всего вкладывается в понятие “поедание идоложертвенного”.

( Читать статью... )

Для тех, для кого 4 страницы текста слишком много, представляю это резюме (если хотите, принимайте на веру). Мы получили, что “поедание идоложертвенного” символизирует любые формы человеческих знаний и верований. Сюда входит и наука, и быт, и человеческие страхи и страсти - все то, что не только не приводит человека в контакт с “текущим моментом”, а, напротив, уводит его в мир памяти и воображения.

А если сказать совсем кратко, “поедание идоложертвенного” означает постоянное пережевывание своих мыслей и образов, памяти и фантазий.

Profile

quest4sanity: (Default)quest4sanity

July 2016

S M T W T F S
     1 2
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 01:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios