quest4sanity: (Медитация)
Итак, ставлю промежуточную точку на теме об учителях Просветления. Рассмотрел, промоделировал различные варианты, осмыслил, отбросил все неработающее, пришел к выводу...

Не один настоящий мастер НИКОГДА не будет учить Просветлению. Как я уже сказал, научить ему НЕВОЗМОЖНО. А потому в данной ситуации мы имеем дело совершенно другим процессом. Начну с конца.

Читать дальше... )
quest4sanity: (Медитация)
Есть один вопрос, который вот уже больше года выносит мне мозг. Этот вопрос: "Зачем люди, которых принято называть духовнми учителями, занимаются этой даже не неблагодарной, а просто бессмысленной работой?" Я выссказываюсь так радикально, потому что и на собственной шкуре, и в результате наблюдения за окружающими убедился, что так называемый "ученик", приходя, на самом деле не имеет никакого интереса к знанию или опыту "учителя". Приходя, он обязательно притаскивает к нему весь ворох своих галлюцинаций и воспринимает учителя исключительно сквозь призму их. Фактически, учитель для него - это лишь галлюцинаторный инструмент достижения галлюцинаторных целей галлюцинаторными методами. Да, просветление в таком случае возможно, но только тогда, когда для него и так (без учителя) созрели все условия. Тогда ученик просто проецирует на учителя свое собственное прорывающееся в осознавание просветление, а учитель ему его возвращает обратно (типа, не нужны мне твои "крокодильчики"). Но с таким же успехом роль подобного учителя вполне мог сыграть какой-нибудь пень, или кошка, или ребенок в песочнице. Об этом я писал год назад, когда говорил, что Такое явление как духовный учитель просто не может существовать.

То есть, так, как мне это видится сейчас, ученику в духовном учителе нет никакой потребности. Тогда что это за "мазохизм", который толкает учителя на взаимодействие с учеником, полностью при этом отдавая себе отчет, что все его старания уйдут в песок, и что ученик получит реализацию (если получит) внезависимости от них, и только тогда, когда внутри ученика сложатся все условия (безотносительно учителя).

То есть я вполне могу понять и принять цинизм, когда учитель просто получает за это деньги. Тогда для меня он является чем-то сродни шоумена, которые развлекает публику приправляя свое "шоу" духовным соусом. Но я НЕ ПОНИМАЮ! как этим может заниматься действительно реализованное существо. Однако факт на лицо - явление действительно имеет место. И как пить дать, для этого существуют объективные причины. Но почему я не могу их распознать даже интеллектуально? Вот, например, механизм работы проективного ума я могу с помощью интеллекта интерполировать, просто имея в опыте N-ое количество случаев его распознания. Так что же получается, у меня в опыте не было ни одного случая, который бы мог мне дать подсказку о мотивах духовных наставников? Я НЕ ПОНИМАЮ!!!

Продолжение следует:
Об учителях Просветления. Ответы.
quest4sanity: (Default)
На определенном этапе каждому приходится столкнуться с "любимыми граблями", связанными с тем, что абсолютное и относительное мировоззрение ну никак не смешиваются. А некоторым доводится на них наступить так еще и в самом начале поисков. Бывало с вами такое, что некоторый человек говорил вам, что "в поиске нет смысла, просто живи себе и не парься им?" Мне, помню, по ранней молодости доводилось, и это утверждение вводило тогда мой мозг в состояние глубокого коллапса. Почему так говорит человек, который "убил" на практику много лет жизни? Ну не получится парадокс необходимости обучения и его бессмысленности уложить в логичную схему. Хотя, можно попробовать. Некоторым вроде даже удается (но это на мой теперешний взгляд, раньше я бы вполне мог написанного ниже и не понять).

Читать дальше )
quest4sanity: (Медитация)
Что тут можно сказать, культурное событие состоялось. Появившиеся недавно конспекты беседы Чогьяма Трунгпы "Безумная мудрость" - это действительно сокровище. Мало того, что к паре произведений безжалостно обличающих "просветленное эго", куда входит "Дзен - самое большое вранье" Кодо Саваки роси и "Конец твоего мира" Адьяшанти, теперь добавилась еще и третье. Это третье к тому же оказалось необычайно качественно проработано с точки зрения здравого смысла вообще и тантрического учения в частности. У Чогьяма Трунгпы огромный талант, с одной стороны базирующийся на серьезной школе, а с другой на мощи ясного ума. Благодаря этому ему при описании природы ума удается не только ни на каплю не отходить от Недвойственного мировоззрения, но еще и быть максимально корректным в словах и идеях (последнее качество крайне редко встречается у современных учителей Неоадвайты).

ИМХО Наибольшую пользу от изучения этого произведения получат те люди, которым уже не раз довелось испытать переживание отсутствия делателя (пустотности бытия), и которые теперь задаются вопросом: "и что же теперь делать со всем, что я знал о мире раньше?"

Меч Манджушри в основном ориентирован на практику на пути, а история Падмасамбхавы относится к цели. Пережив однажды внезапную вспышку просветления, как вы будете вести себя после этого? История Манджушри, Сутры сердца и все другие истории сутр относятся к уровням хинаяны и Махаяны и предназначены для ищущих на пути. Здесь же мы говорим о том, как спуститься в вершины вниз: как мы будем работать с дальнейшими программами, когда достигнем просветления? История Падмасамбхавы — это учебник для будд, то есть для всех нас.
Чогьям Трунгпа "Безумная мудрость".
quest4sanity: (Default)
Время от времени жизнь заносит на буддийские форумы (иногда там можно найти ценную информацию). И в очередной раз убеждаюсь, насколько же в человеке сильна склонность к понтомерству и к делению на своих и чужих. Причем, эта страсть не зависит от конфессиональных предпочтений. На этот раз побывал в форуме, посвященном Чогьяму Трунгпе. И там среди прочего увидел цитату, которую приводили как пример того, что, дескать, Чогьям Трунгпа отрицает Нью-эйджевское мировоззрение. Сама цитата мне очень понравилась. Но она НЕ ПРО ТО! То есть, совершенно не про то, даже на знаю, как этого можно не увидеть. Понимая, что переубеждать кого бы то ни было в той среде бесполезно, решил просто написать для себя (ну и того, кто захочет прочитать) в блоге.

Читать дальше )
quest4sanity: (Default)
"Сострадание" есть ни что иное, как устойчивый навык трансформации негативных эмоций. Навык настолько отточенный, что "внутренних" негативных эмоций человеку более недостаточно. И тогда он начинает браться за "внешние". То есть здесь нет качественного перехода. Все происходит очень плавно - чуть меньше эмоций можно прожить за раз, чуть больше - с опытом растут способности. Ну и, конечно, если дело дошло до осознания нереальности всего видимого (просветление), то такая трансформация сразу оказывается на мощном фундаменте. Можно сказать, что это качественный скачок. Но тут все так условно. Что первично, а что вторично? - и не разберешь.

Ссылки по теме:
http://quest4sanity.livejournal.com/100466.html
quest4sanity: (циклон)
Вопрос: Боль – это космический закон или порождение ума?

Махарадж: Вселенная целостна, а там, где присутствует целостность, не может быть недостатка ни в чём. Так откуда может взяться боль?

В: Вся вселенная может быть целостна, но какие то её части могут быть несовершенны.

М: Часть целого, рассматриваемая в контексте неделимого целого, также целостна. Только если рассматривать её в изоляции, она будет неполной и станет источником боли. Что вызывает изоляцию?

В: Ограничения ума, конечно. Ум не может различить, где часть и где целое.

М: Правильно. Ум по своей природе разделяет и противопоставляет. Может ли существовать другой ум, объединяющий и гармонизирующий, который видит целое в одной части и часть – как неотделимое от целого?

В: Другой ум – где его искать?

М: За пределами ограниченного, разделяющего и противопоставляющего ума. Прекратив известные нам ментальные процессы. Когда они останавливаются, рождается тот другой ум.

В: В другом уме не будет ни радости, ни печали?

М: Не так, как мы их воспринимаем – как что то желанное или невыносимое. Это становится скорее вопросом любви, ищущей выражения и встречающей препятствия. Неразделяющий ум – это любовь в действии, борющаяся с обстоятельствами, побеждённая вначале, но в конце концов всепобеждающая.

В: Мост, возведённый между телом и духом, – это любовь?

М: Что же ещё? Ум порождает бездну, сердце пересекает её.


Нисаргадатта Махарадж
quest4sanity: (Default)
Еще раз о "Союзе Серокрылых" (уже постфактум после полного просмотра). Предыдущий пост находится здесь: http://quest4sanity.livejournal.com/129094.html

ИМХО сюжет мультфильма все таки навеян христианскими мотивами. И дело здесь не только в использовании слова "грех". Скорее дело в том, что это слово используется в аутентичном христианству смысле. Да и морально-методологические акценты расставлены очень похоже. Хотя, кто этих японцев разберет, может быть у них в Махаяне используется точно такие же подходы, как и в христианстве. Несколько напрягает перевод в той части, когда речь идет о мистике и метафизике. Я очень люблю переводы Reanimedia. До тех пор, пока речь идет "за жизнь", они прекрасны. А с другой стороны, я еще ни разу не встречал русских переводов аниме, где бы метафизические лекции не выглядели бы как бред шизофреников. Отчасти это, видимо, связано с тем, что о таких вещах вообще крайне трудно говорить, даже на родном языке. Отчасти с тем, что все таки японская культура отличается от привычной нам. Но вероятнее всего, как мне кажется, это связано с тем, что переводчики просто не "догоняют" сабжа. Поэтому понять, с какой проблемой столкнулись Река и Рекки будет не банально. Однако в фильме дана подсказка в виде мема "круг греха". Сейчас поясню.

Читать дальше )
quest4sanity: (циклон)
Психическая деятельность человека требует энергии, ресурсы которой далеко не безграничны. Поэтому так важно уметь эту энергию восстанавливать. В учении Четвертого Пути есть тема под названием "Фабрика пищи", которая показывает из каких источников энергия получается и как и при каких условиях трансформируется в другие формы. Это довольно развесистая модель, однако тут мы не будем углубляться в детали (если возникнет желание, то более подробную информацию можно получить вот здесь: http://fourthway-pulsar.narod.ru/discovery/j900_enter_4thway.html#_Tocn1528481538 ) Сейчас же из той модели нам надо только знать, что человек способен получать из окружения лишь вполне специфическое для него ограниченное количество. Соответственно, чтобы этой энергии ему на все хватало (а желательно еще и оставалось), он должен расходовать ее экономно. Собственно, здесь все точно так же как с деньгами: приход-расход-баланс.

Теперь о расходе. Любая наша деятельность требует энергии того или иного качества. Работа мышц, эмоциональное реагирование, мышление и даже просто сосредоточение внимания требуют какого-то из видов энергии. И человек по жизни может пребывать в двух основных режимах - активное действие и пассивное восприятие. В первом случае его энергия расходуется, а во втором случае накапливается. Теперь посмотрим, как разные типы отношения к жизни влияют на этот баланс.

Читать дальше... )
quest4sanity: (Default)
Три мысли, нарушающие душевное равновесие

- Образ себя (вера, что объективное автономное «я» существует). Из этой же мысли возникают «другие». А за ними возникает вся гамма деструктивных социальных отношений.

- Культивация добра и избегание зла. Вначале мы разделяем мир на хорошее и плохое, а потом мы начинаем бороться. Но никто не заставлял нас вести этот бой. Он начался из-за нашей привычки делить мир.

- Постоянное планирование будущего и пребывание в воспоминаниях. Блуждая в мире этих фантазий, мы снова и снова упускаем то, что находится у нас прямо под носом - саму жизнь, протекающую «прямо сейчас».

Ну и способы нейтрализации этих мыслей:
- В первом случае следует найти «делающего», точнее, на собственном опыте убедиться, что никакого «делающего» нет;
- Во втором следует прекратить попытки что бы то ни было улучшать и попробовать просто иметь дело с тем, что происходит само;
- В третьем обратить внимание на то, что происходит прямо сейчас.

И тогда жизнь начнет постепенно возвращаться в равновесие.

PS: Но на самом деле данные три мысли — это одно и то же. Если есть одна, то есть и все остальные. Другое дело, что какая-то из них как правило доминирует и потому легче подвержена изменению.
quest4sanity: (Default)
Пару лет назад писал пост о параллелях между позициями Адвайты и Христианства ( http://quest4sanity.livejournal.com/90049.html ). Но там все было написано языком Неоадвайты, и на тот момент мне этого показалось вполне достаточно. А тут подвернулся случай, и в поле зрения попала практически так же самая позиция, но на этот раз описанная Православным слэнгом. Как говорится, читаем и сравниваем.

Читать дальше... )
quest4sanity: (циклон)
Когда Господа спросили, кто же может спастись, Он ответил: Человекам это невозможно, но не Богу; ибо все возможно Богу (Мк. 10:27)

Момент, на который указывают все учителя Адвайты - нельзя добиться такого освобождения "личными" усилиями, оно происходит только по Милости свыше. Но я не ожидал в столь явном виде увидеть ту же самую тему у Гурджиева. Нет, определенно, надо освежить матчасть. А то столько времени прошло - ужас.

Оригинал взят у [personal profile] larkin_donkey в Две реки и смерть "Я"
[из английской версии "Взглядов из реального мира"]:

Ты должен умереть для этой реки. Все религии говорят об этой смерти: "Пока не умрёшь, ты не сможешь родиться вновь".
Но говорят они не о физической смерти. После неё воскресать необходимости нет — если душа действительно существует и она бессмертна, то она спокойно сможет обойтись и без того тела, потерю которого мы называем смертью. И не для того нужно воскресение, чтобы однажды явится пред очами Господа Бога в день Страшного Суда, как тому учат нас отцы церкви... Нет, и Христос, и все говорившие о такой смерти, подразумевали иную смерть, ещё при этой жизни — смерть тирана, являющегося источником нашего тотального рабства — ту смерть, которая является необходимым условием первого и главного освобождения человека.

Представьте себе, что человек лишился вдруг всех своих иллюзий, всего что препятствует его видению реальности — лишился всех своих интересов, забот, ожиданий и надежд — это одновременно и крах всех его стремлений, когда всё вдруг становится пустым, оставляя за собой лишь пустое бытие и пустое тело, живое лишь физиологически...

Это и есть смерть "Я"... )

quest4sanity: (мост)
Продолжение разбора текст "Апокалипсиса" с комментариями "БЕСЕДЫ НА АПОКАЛИПСИС Прочитаные в храме Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках (2006-2007)"

На этот раз в поле внимания попали символы, на которые я уже очень давно "имею зуб", но его "остроты" все это время оказывалось недостаточно. Речь идет о символах "Солнца" и "Луны". Читая впервые Библейские тексты, особого внимания на них я не обращал. Тут они были скорее проходящими, особо разбору не мешали и вообще как-то не ассоциировались у меня с Библией. Но когда дело дошло до Вишнупуран, то все эти "Лунные" и "Солнечные" династии откровенно начали есть мне мозг. А сейчас при прочтении комментариев к "Апокалипсису", вроде картина начала складываться. Итак, начнем с самих комментариев.

Читать дальше )
quest4sanity: (циклон)

Абсолютная правда. Именно так и происходит. Именно этот страх и толкает людей, переживших сатори, интенсифицировать социальную активность, или углублять свои познания в адвайте, или особенно интенсивно практиковать, или... - да все, что угодно, любые формы бегства от того, что происходит "прямо сейчас". Снова и снова, раз за разом - наступать на одни и те же грабли, ища способа скрыться от простой правды: "наша личность - это всего лишь иллюзия, всего лишь мысль", - или, говоря иначе: "никаких реальных и неизменных "нас" и "других" не существует и никогда не существовало, все они - лишь фантазия".

Ценю Адьяшанти за то, что он подобно Нисаргадатте Махараджу и Кодо Саваки роси всегда безжалостно рубит правду-матку, не давая эго укрепиться на очередном рубеже, и при этом, в отличии, скажем, от Карла Рейнца, не переступает красной черты, когда после беседы остается только уныние и "тошнота".

quest4sanity: (мост)
Давече вот в этом посте ( http://ru-gnostik.livejournal.com/406779.html ) наткнулся на варианты объяснения греческого слова μοναχος. Вообще, чем дальше, тем больше мне кажется, что при анализе духовных текстов знание оригинальных языков (скажем, древнегреческого и санскрита) совсем не помешает, ибо это может помочь отсеять массу путанных трактовок, которые наросли за последующие сотни лет. Раньше я все больше гнал от себя эту мысль, но что-то мне подсказывает, что так будет длиться далеко не вечно. Ну да ладно, вернемся к нашим “монахам”. Вот краткая выдержка из того поста:

Читать дальше )
quest4sanity: (Медитация)
Если мы глубже заглянем в древние религиозные и духовные традиции человечества, то обнаружим, что за бесчисленным множеством поверхностных различий кроются два стержневых и общих понятия для большинства из них. Слова для описания этих понятий различны, но вместе с тем все они указывают на основную истину, имеющую две стороны. Первая часть этой истины — осознание того, что «нормальное» состояние ума большинства людей содержит значительную долю того, что можно назвать функциональным расстройством, или даже сумасшествием. Некоторые учения, исходящие из самого сердца индуизма, возможно, ближе всего подходят к тому, чтобы видеть это расстройство как форму коллективной психической болезни. Они называют ее майя, вуаль иллюзий. Рамана Махарши, один из величайших индийских мудрецов, прямо говорит: «Ум есть майя».

Читать дальше )
quest4sanity: (циклон)
В психологии есть такое понятие "проекция". Вкратце, суть ее сводится к следующему. Человек не может нечто в себе осознать. Однако это "нечто" оказывается настолько сильным, что начинает прорываться из подавленного бессознательного в осознавание. Проявлется это как правило в том, что человек начинает видеть его в окружающих людях и в обстоятельствах своей жизни. Так, например, он может оказаться склонен приписывать другим свою агрессию, свои страхи, свою корысть. Или же он может начать видеть опасности или перспективы там в жизни, где их нет. То есть, все выглядит так, как будто он сперва "проецирует" (как в проекторе) свои мысли наружу в мир или на другого человека, а потом снаружи же их считвывает обратно и говорит: "это находится там, а не во мне". Надеюсь, это понятно.

Теперь начнется самое интересное. Как знание о сущестовавании данного механизма вместо пользы может приносить человеку вред.

Читать дальше )
quest4sanity: (циклон)
Может кто-то покрутит у виска пальцем... Но есть один вопрос, который меня периодически начинает мучать. И я очень благодарен Христинаству за то, что у него есть однозначный и действенный на него ответ. И этот ответ даже записан в символе веры.

Вопрос звучит так: "что делать, после реализации пустотности Бытия (переживания Бога)?"
Читать дальше )
quest4sanity: (циклон)
Плоды 2012 года. Я сомневаюсь, что за оставшиеся пару месяце произойдут какие-нибудь кардинальные изменения. Еще старое не переработано - откуда же тогда новому взяться.

Стратегические моменты:
1) При восприятии объекта существует зазор между моментом контакта с объектом и моментом, когда включается ум и начинает этот объект "обсуждать". Этот зазор и называется "жить в реальности". Ты просто видишь, просто слышишь, просто чувствуешь - все "просто" - ни про что, ни для чего.

2) Если раньше речь шла о том, чтобы опознавать мысли как мысли, то теперь пришло время сделать следующий шаг и научиться распознавать проекции как проекции (бессознательное наделение людей и ситуаций своими собственными качествами).

3) Если все, включая образ себя - это просто привычные проекции, то не будет ничего удивительного и чудесного в том, чтобы отказаться от них и начать воспринимать себя (и мир) иначе. Это камень в сторону Буддизма Ваджраяны.

4) Тело, в том виде, как оно воспринимается изнутри - тоже своего рода ментальная проекция. Следовательно не будет ничего удивительного, если этот образ поменяется. Это камень в сторону тайцзи, цигуна и кундалини-йоги.

Технические моменты:
5) Три "будильника", указывающих на доминирование Двойственного восприятия: наличие времени (прошлого или будущего), наличие я-мысли (себя и других) или наличие оценочных мыслей (хорошо-плохо, правильно-неправильно).

Шаги на следующий год
Продолжать практиковать медитацию и при этом отслеживать, когда происходит момент включения механизма проецирования. Добиться, чтобы граница “прямое восприятие жизни - проективная деятельность ума” стала настолько четкой, что больше не теряется в потоке обычной жизни. Добиться увеличения времени разрыва между восприятием объекта и включением механизма проецирования и мышления.
quest4sanity: (Медитация)
Есть сейчас в "просветленном" сообществе такая довольно модная тема - о невозможности существования "просветленного существа". Она вышла в топ сразу после того, как всех достала тема "моды на Недвойственность". Уже достаточно многие сейчас плюс-минус понимают, что фраза "просветленное существо" - это оксюморон вроде "холодного огня" или "равнодушной страсти". Что "просветление" - это бытие, в котором "делающий/личность/индивидуальное я" отсутствует. Что "просветление" - это не свобода "меня", это - свобода ОТ "меня". Вобщем, кто пережил его по крайней мере несколько раз, будучи трезв и вменяем, тот должен понять :)

Так вот мне еще ни разу не довелось встретить ни одного просветленного учителя (о профанах не говорю), который бы на вопрос "вы просветленный?" ответил бы утвердительно. И поверьте, это совсем не из-за их скромности. Читать дальше )

Profile

quest4sanity: (Default)quest4sanity

July 2016

S M T W T F S
     1 2
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios