quest4sanity: (Default)
Одной из самых, самых больших проблем Западной цивилизации 19го века была уверенность в том, что можно найти панацею от всех проблем. Огромное количество людей, каждый в своей области, были заняты тем, что искали универсальное решение, которое должно наконец сделать человечество счастливым. Чем это закончилось, мы хорошо помним - две мировые войны, серьезные проблемы с экологией и деградация культуры. Такова цена за самоуверенность Запада.

Казалось бы, все произошедшее должно дать людям урок, и переориентировать их внимание с поиска универсального осчастливетеля на поиск способов гармонично взаимодействовать с самим собой и с окружающим миром. Но не тут-то было. В 20м, а затем и в 21м веке поиски панацей не только не уменьшились. а, напротив, их стало фантастически много. Они плодятся как грибы после дождя. Самые правильные схемы питания, самые правильные методы физического развития, самые правильные психологические подходы. Хорошо хоть с социальными панацеями малек притормозили, и то уже чуток легче.

К чему бишь это я. Да просто в силу природной любознательности я время от времени посещаю различные "злачные" места современных духовных тусовок. Вот где гнездо химер. Несбалансированный и недисциплинированный ум прямо таки взрывается и выкидывает на гора море теорий, которые по мнениям авторов должны решить проблемы людей в области физического или душевного здоровья. Правда, у этих теорий есть одна небольшая проблема - кроме самоуверенности авторов и их групп поддержки нет никаких доказательств, что они являются рабочими. Ведь авторами как правило являются люди достаточно молодые, которые ни "пороха не нюхали", ни опыта не имеют. У них даже не было достаточно времени проверить свои теории экспериментально. Да-да, на проверку любой такой теории нужно потратить по меньшей мере одну человеческую жизнь - свою.

Теория в области психического и физического здоровья считается подтвержденной лишь тогда, когда ее автор и его ученики смогли дожить до преклонных лет, оставаясь здоровыми и душевно вменяемыми людьми. На данный момент я навскидку могу вспомнить только два подхода, которые прошли через этот фильтр. Это Поль Брег (утонувший в 90 лет, плавая на серфинге) и христианская святоотеческая традиция. Все эти аюрведы и китайские традиции - это все замечательно, но лишь до тех пор, пока не попробуешь применять их в своей жизни. Тогда лет через 10-20 становится понятно, что чего-то важного в них явно не хватает. На своем месте, в своей культуре, с ними скорее всего проблем нет, но вот на нашей территории... не все так просто. А вы знаете, что практически все китайские даосы смолят как паровозы,и не просто сигареты с фильтром, как принято у нас, а самые что ни на есть кондовые папиросы. Да любой московский житель дал бы дуба от такого режима курения. А они живут по 100 и более лет. Вопрос - зачем они это делают? Я не возьмусь на него ответить, но таков факт. Не все так просто, как нашему уму хотелось бы.

Когда я наблюдаю имеющий у нас место разгул мракобесия в области физического и психического здоровья меня нет-нет, а подкидывает сделать еще один тематический блог, куда начать выкладывать материал, где бы данные темы описывались не через призму той или иной химеры, а с точки зрения банального здравого смысла. Единственное, что останавливает это осознание ограниченности возможностей одной человеческой жизни. Нельзя объять необъятное. Уже хотя бы потому, что в сутках всего лишь 24 часа. Да и мир все равно не изменить. И в результате все ограничивается вот таким бунянием время от времени. :-)
quest4sanity: (поубыфаю!!!!)
Иоган Гутенберг изобрел печатный станок в 1450 году. Изначально на нем предполагалось печатать Библию, которая в то время переписывалась исключительно от руки, и потому каждая книга была слишком дорога, чтобы любой желающий мог ее купить. Но идиллия длилась недолго. Появление печатного станка породило совершенно новое для того времени явление - роман, а ближе к 19 веку и порнографический роман.

Интеллегенция 19 века бредила всеобщим образованием. Молодые люди отказывались от карьеры, уезжали в деревни обучать простых крестьян грамотности. Они придумывали самые разные методики, чтобы повысить эффективность обучения. Каков был плод всеобщей грамотности - интенсивное развитие СМИ и массированное идеологическое обуславливание.

Читать дальше )
quest4sanity: (циклон)
В продолжении темы "О, дивный новый мир" vs "1984".

Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор – это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда. [Стив Джобс, Wired, 1996 год]

Update: Все таки это полуправда. Да, люди действительно хотят того, что им вредно. Но лишь только после того, как их на это подсадят. Поэтому-то, чтобы заставить людей привыкнуть, другие люди прикладывают массу усилий. Зато потом все идет по накатанному - просто удовлетворяй спрос и все. Другое дело, что таких людей сейчас очень много. А как может быть иначе в обществе, в котором главной ценностью объявлена прибыль?
quest4sanity: (Default)
В корейском мультфильме "Фантастические дни" есть такой эпизод, когда один из представителей правящего класса, в ответ на сообщение о падении в городе уровня энергии отдает приказ увеличить площадь загрязнений окружающей среды. То есть в том мире между загрязнением и динамикой развития общества автор ставит знак равенства. И точно так же он ставится знак равенства между уровнем загрязнений и способностью правящей элиты управлять. Разумеется, простые люди не были в восторге от подобных правительственных решений, и весь мультфильм построен вокрут попыток отдельных выдающихся личностей "сковырнуть" сложившийся порядок.

Интересная сказка. По крайней мере я так думал раньше, ибо долгое время не мог сопоставить концепцию мультфильма с событиями современной жизни. Но, как говорил, красноармеец Сухов: "восток - дело тонкое". Теперь мне кажется, что корейцы, как и японцы, таким метафорическим способом просто выражают свое отношение к западной системе ценностей.

Читать дальше )
quest4sanity: (поубыфаю!!!!)
Вдруг очень ясно осознал, что люди достойны этого мира - в котором они живут. 99% их являются рабами той или иной концепции, обслуживают ее и готовы время от времени порвать за нее опонентов, которые тоже в свою очередь обслуживают какую-то другую концепцию. Уделяя столь большое внимание идеям и концепциям люди сами строят разделяющие их стены, сами заточают себя в "тюрьмы", "психбольницы" и отправляют себя на "поле боя". И ладно бы только себя. Ах, если бы люди завели привычку хотя бы на время ставить под сомнения все свои убеждения и верования. Возможно мир бы тогда стал намного более достойным местом для жизни. Но нет, как сказала одна женщина: "ваше основная проблема в том, что вы думаете, и верите, что то, что вы думаете, является реальностью". Именно отсюда растут ноги у осуждения: событий, других людей, самих себя. И уже затем рождается иллюзия отсутствия справедливости (подогреваемая эгоизмом и любованием своей "праведностью" и "продвинутостью"), что в дальнейшем и приводит к развитию всех остальных пороков мира сего. Мы сами каждодневно и ежесекундно строим этот наш мир. Поэтому все, что происходит с нами и в нем, абсолютно справедливо.
quest4sanity: (Default)
Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой.

Помнится, мне не раз доводилось слышать от самых разных астрологов о том, что в 2000 году человечество должно было встать перед выбором: "жить ему или не жить", и что оно в результате выбрало "жить". Но мне всегда было интересно докопаться до сути и понять механизм работы мироздания. :-) Поэтому мне так же хотелось понять и то, что же это было за событие, в котором воплотился тот важный выбор (если оно было, конечно).

Читать дальше )
quest4sanity: (циклон)
Посмотрел клип Миядзаки «На старт!», сделанный им совместно с группой «Chage and Aska». Что тут скажешь? - Мне вообще всегда очень нравилось творчество Миядзаки и в особенности та экологическая нотка, которая проходит через все его произведения.

Видимо, так уж устроена жизнь, что душе человека мало только лишь выбраться из под власти догмы. Ей также еще и надо избежать Мирских ловушек. А то ведь как бывает - только ушел от изрядно "доставшей" догмы, как почему-то попадаешь из "огня да в полымя", причем сам того не осознаешь до тех пор, пока не начинает казаться, что стало слишком поздно. Да и мир наш уж так устроен - избежать цепей догм тебе еще худо-бедно помогут, а вот дальше - извини, "сам - все сам" (С).

Вобщем, смотреть клип «На старт!» )
quest4sanity: (поубыфаю!!!!)
Случайно узнал, что во Франции чуть более года назад таки удалось протащить закон, позволяющий требовать от французских интернет-провайдеров отключать пользователей, которые регулярно загружают из Сети пиратские материалы. Читать дальше )
quest4sanity: (поубыфаю!!!!)
Потихоньку начинаю проникаться мыслью о полезности обета молчания. Но не потому, что, якобы, говорящий человек не может не врать, как об этой практике рассказывали на ретрите Гоенковской Випассаны. ИМХО проблема, из-за которой в монастырях была введена подобная практика, вызвана отнюдь не лживой природой человека. На самом деле говорить правду не так уж и сложно, а те ситуации, в которых человека ставят перед необходимостью говорить ложь (это называется политикой), не имеют большого значения именно в силу того, что эту ложь человека говорить фактически вынудили. Проблема тут ИМХО заключается в другом, а именно - в неизбежно возникающих религиозных войнах и склонностях людей к применению в общении насилия в самых разных формах. Может быть я ошибаюсь, или же проецирую, но я пишу лишь о том, что чувствую, а чувствую я в данный момент именно так.

В свое время Г.И.Гюрджиев, беседуя со своими учениками, когда дело касается духовной работы, указывал на большую сложность и в то же самое время важность внимательности к функционированию сексуального центра. Он неоднократно акцентировал внимание на том, что практически вся деятельность человека прямо таки пронизана эманациями этого центра, что СЦ воздействует практически на все стороны человеческой жизни. Помнится, мы очень долго пытали нашего руководителя группы Четвертого Пути на предмет того, как же СЦ проявляет себя в обычной жизни, но ничего конкретного нам от него добиться так и не удалось (видимо, какие ученики - такой и учитель). Однако годы самонаблюдения делают свое дело, и сейчас функционирование этого центра постепенно становиться видимым, и то, что я вижу, меня, знаете ли, сейчас бесит (надеюсь, лишь пока).

Читать дальше )
quest4sanity: (Ересь)
Хочется уже закрыть тему ХАРПов и успокоиться (начало было здесь: http://quest4sanity.livejournal.com/51772.html ).

Я уже писал, что, когда я читаю материалы по ХАРП-подобным системам меня не покидает ощущение дежа-вю, как будто бы я все это уже читал, но поданным под другим соусом. Я имею ввиду многочисленные материалы по НЛО, активное обсуждение которых было бонтоном в 80-90х годах. Всвязи с этим у меня в голове начала складываться картина по типу: "как же это было на самом деле". Эта мысль меня достает и требует материального воплощения. Ну, что же - пусть ее будет.

Читать далее )
quest4sanity: (циклон)
В людях сидит вирус борьбы, из-за которого они постоянно чему-то противостоят. Вспомнил сегодня о том, что в свое время сказал Махариши:


Любой путь жизни, ели он проживается достойно, будет достаточным для быстрой эволюции и проведёт любого к кульминации процесса эволюции. Когда я говорю "любой путь жизни", я подразумеваю любой законный путь жизни, и не имеет значения, будете ли вы отшельником или домохозяином – оба наиболее естественны в плане наиболее быстрой эволюции.

Не будьте в оппозиции, так как при этом разрушается нежность уровня чувств. Все действие должно быть направлено на питание утончённых чувств, развитых в "сидхи". Вот почему мы говорим: "Говорите правду, следите, чтобы вы говорили деликатно".

Не говорите неправду, и не говорите не сладкую правду, и тогда чувство получит питание.

Весь результат деятельности – в обогащении чувств других.

Будьте настолько деликатны, насколько это возможно. Если общение достигает чего-то на грубом уровне, но повреждает что-либо на уровне чувств, тогда это духовная потеря.

Чувство очень важно для жизни. Питание уровня чувств есть основа для роста духовных ценностей.

Деликатное поведение внешне должно быть таким, чтобы питать, поддерживать и повышать трансцендентальную ценность, где чувства сливаются в общий источник.

Не надо противостоять. Противостояние опасно для бессмертия.

Основное правило руководства – сосредотачиваться только на том, что является положительным, возвышающим, жизнеутверждающим.


Каких бы плодов мы не добивались с помощью противостояния, но внутри нашей души оно приводит к сплошным потерям. Из-за него человек не может найти опоры в своих чувствах, ибо чувства замутнены борьбой. Ясность проницательности человеку так же становится недоступна, так как для нее нужна теплота чувств, а они замутнены. Да и в отношении с другими людьми в обществе дела обстоят не лучше. Люди, с которыми противостоящий человек общается, подпадают под влияние его настроя и тоже начинают противостоять. Толпы людей, противостоящих друг другу. Одни делают - другие ломают, потом они меняются местами. А решить совместно, что делать стоит, а что нет, нельзя - для этого нужна проницательность, а где же ее взять, когда внутри одно сплошное противостояние.

Когда человек перестает понимать, что для него хорошо, а что плохо, он начинает противостоять, он начинает бороться. Потом уже он может подбить под свои действия базу, вроде борьбы за правое дело, коллективное благо, альтруизм и прочее вранье. Это все фикция - уловки лукавого ума. На самом деле все из-за вируса противостояния. Его можно получить кде угодно: от колег на работе, от друзей и близких, из СМИ, - везде, где есть люди, везде есть носители этого вируса. Тот, кто начал бороться с носителями вируса (или даже с самим вирусов в своем уме), тот на самом деле уже сам им заражен.

Бесполезно с ним бороться, как бесполезно бороться с коррупцией во главе с коррумпированным правительством. Остановиться бы ненадолго, заглянуть бы внутрь себя, почувствовать бы, к чему мы стремимся на самом деле - не на поверхности ума, а в глубине своих чувств. Вот бы задуматься о том, достигаем ли мы этого, те ли методы, те ли средства мы используем. Вот если бы так делать регулярно, глядишь бы и начали делать меньше того, что травмирует нас и окружающих нас людей изнутри, и стали бы делать больше то, от чего всем приходит благо.


Теперь я веду свой блог на Mail.ru!

Блоги@Mail.ru - это бесплатный сервис для ведения своего интернет дневника, где можно писать свои мысли, общаться и искать новых друзей.

Теперь я веду свой блог на Mail.ru!

Блоги@Mail.ru - это бесплатный сервис для ведения своего интернет дневника, где можно писать свои мысли, общаться и искать новых друзей.




quest4sanity: (циклон)
Есть разные модели мироздания. Есть привычная нам материалистическая модель, в которой человек является всего лишь элементом вселенной - только одним маленьким элементом. Но так же есть и йогическая модель мироздания, где в центре находится сознание человека, а все объекты мира распологаются на периферии на различном удалении от него. То есть в этой модели Я человека обладает реальным объективным бытием, а все остальное имеет бытие постольку-поскольку оно этим Я воспринимается.

В этой модели всю вселенную можно разделить на 5 находящихся друг в друге кругов с центром в Я. Эти круги нумеруются от единицы до пяти по мере удаления от Я.

  1. В первом круге распологается то, что находится в контакте с сознанием практически всегда. Это - сам человек, включающий его тело, его чувства, его мысли и т.п.

  2. Во втором круге находится то, что глубоко затрагивает человека эмоционально. Сюда входят как правило близкие люди и друзья человека. Объекты второго круга удалены дальше, и человек то и дело может терять с ними контакт, хотя он сам и старается его поддерживать.

  3. В третьем круге будет находиться то, что затрагивает человека интеллектуально. Сюда входят приятели, сотрудники по работе, его интересы и т.п. Человек соприкасается с ними или реже, или, по крайней мере, менее глубоко. Он изучает этот круг не особо пристально и только постольку-поскольку объекты этого круга сами врываются в его поле зрения. По исчезновению объектов 3го круга из поля зрения, человек о них на время забывает.

  4. В четвертый круг входят все те люди, которые появляются в нашей жизни внезапно, и так же внезапно исчезают. Это пассажиры в метро, случайные прохожие и т.п. Объекты 4го круга время от времени могут ворваться в третий или даже во второй круг (например, если мы столкнулись в подворотне с хулиганами), но как правило, они этого не делают. В обычной жизни человек знает про объекты четвертого круга только то, что они есть.

  5. В пятый круг входит все то, с чем человек не соприкасается напрямую. Это: политика, большая наука, история мира - то есть все то, о чем мы читаем книги, смотрим фильмы, но реально никогда не сталкивались. На самом деле весь 5й круг - это воображение чистой воды.



Так что, предыдущие посты возникли как раз из области иллюзорного. Сам фильм реален, но то, о чем он рассказывает, существует только в воображении смотрящего. У мира была история, но те картины, которые мы смотрим в своей голове во время прочтения книги, существуют только в голове. Были описываемые события в реальности, правильно ли мы их себе представляем - мы этого знать не можем. События 5го круга находятся слишком далеко, чтобы мы имели хоть какое-то представление о них.

Вся эта политика - сплошное галлюцинирование на яву. :-)
quest4sanity: (Default)
Что-то меня на политику и историю потянуло :-)

Наткнулся на статью, как Поляки в 1938 году уничтожали православные храмы (дабы стереть память): http://www.rosbalt.ru/2008/10/17/533464.html

Следующая цитата сподвигла на небольшой поиск:

Само разрушение церквей началось в мае, а закончилось 16 июля 1938 года. Эти действия «объяснялись» тем, что «ненужные» культовые сооружения были построены в период разделов Польши в целях ее русификации. И их нужно ликвидировать, чтобы они не напоминали о временах зависимости. При этом разрушались не просто святыни, но и памятники древнего зодчества: многие православные храмы Польши имели многовековую историю, некоторые были построены еще в XII веке.


Хорошенькая дикая допетровская Россия, которая в 12м веке ставила храмы, и не где-то, а на территории Польши. Как-то сразу вспоминается Фоменко, который говорил, что Россия с Европой не воевала - она ходила туда на промысел.

Следом "масла в огонь" подлил [livejournal.com profile] bestias, напомнив историю франции 11го века: "ихний францусский царь женился на дочери нашего царя. а тогда париж был просто большой деревней. ну и царь дочери деньги, на котороые собссно была и отстроенная каменная столицца. а дочь эта ввела во франции обычай мыться и вообще помоему сильно продвинула их в грамотности"

И вот, что вышло в итоге. Хорошенькая получается "дикая Россия".
Дальше )
quest4sanity: (Default)
Поначалу я не врубился о том, зачем в фильме "Дух времени" понадобилось нападать на христианство. С остальным все вроде понятно, но вот чем не угодило христианство как-то не очень. И только вчера до меня вдруг дошло!!!

В России существует 2 беды: дороги и дураки, - они вечные как сама жизнь, и никакими революциями тут ничего сделать нельзя. А вот в США беды другие: Ватикан, Военные/спецслужбы и Федеральный бюджет, и вот как раз они-то могут быть изменены путем революционных изменений. По крайней мере, как мне кажется, так думают те, кто хотят вернуться к утраченным демократическим ценностям. В США уже были президенты и сенаторы, которые пытались изменить ситуацию в лучшую сторону сверху, от правительства и парламента. Ну и что получилось? - их просто убили. Путь революции сверху не сработал. Что остается? Путь снизу, от пробуждения масс!

Эххх, рано мы наверное забросили учебники Ленина на полку сразу после завершения института. Все таки законов зарождения революции пока никто не отменял. Что наступает, когда "низы не могут жить по старому, а верхи не могут по старому управлять"? Правильно - возникает революционная ситуация. Только сейчас новым революционерам не нужны станки, чтобы печатать листовки - у них есть интернет и современные мультимедийные технологии. И не из-за терроризма в США были отменены все права человека - они были отменены, потому что, те, кто сейчас у власти (банкиры), чувствуют, что земля под ногами у них начала трястись, и им надо срочно получить карт-бланш на борьбу с недовольными. Только, когда это помогало от революции?

Короче, вот очередная листовочка:


А вот полная версия этого фильма: http://www.americanshow.ru/

PS: После его просмотра мне думается, что этот фильм сделали наши. Мда. Это сильный ход. Что бы там ни было, его авторы выполняют мой внутренний "заказ" по отношению к мирозданию. Скорее всего этот фильм будет запрещен к показу в огромном количестве подконтрольных Вашингтону стран. Но с интернетом, это сделать будет очень сложно. Поживем - увидим.
quest4sanity: (Default)
В продолжении предыдущей темы - ликбез по банковской экономике (ну не дает покоя людям кризис - все шлють и шлють :-) ) Довольно интересно, надо сказать. Мне понравилось.
quest4sanity: (мост)
Тут друзья "удружили", всучив мне на просмотр филь "Дух времени" (http://b-109.info/news/2008-01-15-171). Фильм состоит из трех частей:

  • Попытка доказать, что библейское учение является просто способ записать астрологические наблюдения.

  • Описание событий 9 сентября 2001 года в США и попытка показать, что за этими событиями стоят спецслужбы США.

  • Описание истории США от конца 19го века и попытка показать, что представляет из себя теневое правительство.



Если с материалом второй части я был знаком и так, то материал третьей мне уже дал пищу для размышления. Но это все - другой разговор.

Здесь же интерес для обсуждения представляет только первая часть. Как говорится: "ищите мотивы". Я НИ НА МИНУТУ НЕ ВЕРЮ, что какое-бы то ни было учение может просуществовать 2 тысячи лет, если оно не обладает ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЕЗНОСТЬЮ для каждого из поколений. Однако, если верить авторам фильма, то Библия окажется интересна только интеллектуалам астро-любителям. А это противоречит фактам! Я готов согласиться (и более того, я даже не буду проверять приведенные в фильме факты, а приму их как рабочую гипотезу), что в тексте действительно присутствует астрологическая символика. Но тогда, для меня это значит лишь то, что, когда библия писалась, ее авторы использовали для выражения духовных истин тот язык, который был им понятен. И если им были понятны астрологические параллели - то пусть будет так, я приму это. ИМХО ценность имеет не тот язык, которым текст написан, а тот смысл, который за этим текстом скрывается. Ценность заключена не в словах и идеях - она заключена в реальном религиозном опыте. Тексты же нужны лишь для того, чтобы направить человека к получению этого духовного опыта, и помочь ему в нем закрепиться. Таким образом трактовка христианства авторов фильма мне кажется, мягко говоря, плосковатой. Но в целом, для в меру критичного зрителя фильм может показаться интересным.

Еще может представлять инетерес сайт, где собирается критика первой части фильма: http://anti-zeitgeistmovie.info/ ИМХО чем бы дитя не тешилось. Нравится критиковать - иди и критикуй. На мой же взгляд Религия вообще и Библия в частности - достаточно самодостаточный духовный феномен. Убеждать свой интеллект в логичности или абсурдности религии - занятие столь же тяжелое, сколь и бесполезное. Она и не такая, и не такая - она такая, какая она есть, и всего-то надо научиться извлекать из нее практическую пользу.
quest4sanity: (Default)
В чем заключается проблема воли?

Чтобы ответить на этот вопрос надо рассмотреть ситуацию, в которой возникает потребность в применении воли. Когда в жизни все идет хорошо, когда мы пребываем в потоке и все дела делаются как бы сами собой, то потребности в воле не возникает. Она возникает в следующих случаях:

  1. Когда в нашей жизни возникает препятствие привычному течению;

  2. Когда наши желания перестают соответствовать течению нашей жизни.


Начнем со второго случая, как с более простого. При появлении нового желания всегда полезно задаться вопросом: "а откуда это желание берется?" На практике подавляющее большинство желаний исскуственно индуцировано, дабы замотивировать нас делать то, что без исскуственной стимуляции мы бы никогда делать не стали. В нашем мире и в наше время, есть очень мало индуцированных желаний, следование за которыми обернется для нас пользой. Подавляющее большинство, наборот, просто используют нас для своего исполнения, и оставляют у разбитого корыта после него.

Теперь рассмотрим первый случай. Когда в жизни возникает препятствие, это препятствие возникает сперва внутри нас, и уже только как результат созревания, оно кристализуются в форме жизненных обстоятельств. В связи с этим, работа с внешними обстоятельствами в подавляющем большинстве случаев является не более чем косметическими правками вроде замазывания тональным кремом восспаления от занозы - внешне проблема перестает быть видной, но сама болезнь внутри от таких действий только усиливается.

Так вот, в обоих случаях человек воли вместо того, чтобы остановится, заглянуть внутрь себя и попробовать разобраться в причинах сбоев в своей жизни, принимает их как объективную реальность, наделяет статусом задачи, требующей преодоления, и начинает подбирать способы, чтобы не мытьем так катанием но добиться того, что интеллектуально он воспринимает как свою цель жизни. И было бы еще ничего, если бы методы оказались эффективными, но дело в том, что волевое усилие, будучи одной из самых грубых форм самопроявления, не особенно склонно к разборчивости. Как правило оно склонно решать задачи в лоб, разрушая то, что считает препятствие.

Остановимся еще ненадолго на интеллектуальной цели. Психика человека устроена так, что если в его жизни какое-то событие происходит многократно, то вокруг этого события создается интеллектуальная концепция. Для психики это очень удобно, так как позволяет экономить усилия и не отвечать на один и тот же вопрос многократно. Но тот же самый процесс превращается из друга во врага, когда жизненные обстоятельства меняются, и старые методы перестают работать. То, что раньше экономило усилия, теперь начинает ставить палки в колеса, заставляет грести против течения, тратить силы на преодоление ненужных препятсвий. То есть, я хочу сказать, что для нас жизненная цель чаще всего - не более чем привычка. Она является всего лишь попыткой продолжать привычную линию поведения бесконечно долго, и только. И она совсем не заботится о нашем счастье.

Так вот, возвращаясь к воле... Человек не отдающий отчет в причинах своих желаний, в источниках своих внутренних конфликтов и стремящийся во что бы то ни стало поддержать статус кво, такой человек сталкивается с тем, что его персональная жизнь перестает соответствовать изменениям в жизни вообще. И этот человек закономерно делает неверный шаг - он применяет насилие. Сделава такой шаг, он фактически подписывается под договором из следующих пунктов:

  1. он считает, что его желания являются наипервейшим авторитетом;

  2. он соглашается, что никакой объективной основы под его желаниями нет и поэтому исследовать их не надо;

  3. он принимает, что не может изменить себя, а может только изменять мир, причем в ряде случаев он может воспринимать в качестве внешнего мира даже самого себя;

  4. и, самое главное, он соглашается с тем, что мир настроен по отношению к нему враждебно, что события сами собой не изменятся в лучшую сторону, что за свою жизнь ему теперь придется бороться.


Приняв все эти пункты, человек вбивает клин между рассудком и чувствами, он отчуждается от самого себя. Первые годы такое отчуждение сходит ему с рук, но по мере накопления конфликта между разумом и сердцем, его жизнь начинает буквально рассыпаться на части. Разум никогда не был самостоятелен, он всегда базируется на фундаменте чувств. Но одноко разум делает вид, что он выше чувств, и он верит в это до тех пор, пока однажды не теряет способность рассуждать (кстати вполне естественный результат, когда чувства сильно разбалансированы). И тут выясняется, что разум бессилен удержать жизнь под контролем, когда чувства неспокойны.

Именно поэтому концептуальный подход к жизни столь патологичен - он зиждется на вери в иллюзию, что разум останется таким, какой он сейчас, что бы не происходило с чувствами. Так вот - Не останется!!! Разум может добиться успеха только в связки с чувствами. Но для этого ему воля не нужна, для этого нужны проницательность и внимательность. Чувства не терпят насилия, они бунтуют, сталкиваясь с ним. Они могут долго терпеть, но в результате победа обязательно останется за ними, даже если ради этой победы придется разрушить всю жизнь челвоека. Так зачем же выступать на стороне того, кто заранее обречен на поражение?!
quest4sanity: (циклон)
Старый-знакомый дракон, я вижу - ты опять поднимаешь свою голову. Уже дважды в моей жизни мы сталкивались с тобой, и дважды я терпел от тебя сокрушительное поражение. Некому было меня остановить при нашей первой встрече, и некому было напомнить о тебе во время нашей второй. Лишь 8 лет назад мне удалось тебя, буквально, вычислить по мелким, но многочисленным косвенным признакам, ибо непосредственно тебя разглядеть невозможно - так хорошо ты умеешь прятаться. И всего лишь 5 лет назад у меня хватило мужества бросить тебе вызов. И все эти 5 лет тебе удавалось одерживать надо мной бесчисленное множество мелких побед. В этом тебе помогали сложные жизненные обстоятельства, особенно многочисленно проявившиеся в эти годы. Благодаря тебе все это вермя я был вынужден топтаться на одном месте.

Но тебе все равно этого было мало. Тебе всегда этого было мало. В первые 2 наши встречи твой успех был феноменален. Тогда тебе удалось не просто меня остановить, но отбросить так далеко, что выбираться из порожденной тобой трясины мне пришлось аж 20 лет. Ты очень ловко все обыграл. Ты закинул наживку, и я на нее попался. И сейчас ты хочешь повторить свой старый успех. Тебе мало, чтобы я топтался на одном месте, ибо ты знаешь, что стоит обстоятельствам успокоиться и я снова обращаю свое внимание против тебя. Кроме того, ведь так трудно и рискованно всегда управлять обстоятельствами. Намного эффективнее поймать человека в лапы концепции, чтобы он, став ее преданным рабом и попав в ловушку последовательности, дальнейшие 2-3 года по доброй воле делал все то, что ты от него ожидаешь. 2-3 года, конечно, небольшой срок, но он вполне достаточен для того, чтобы за этот период разрушить основы жизни и оставить человека восстанавливать руины еще 7-10 лет. А потом можно будет вновь повторить старый трюк.

Ну что же. Раз ты меня знаешь, то так же ты должен знать, что я не иду на поводу у того, кого считаю своим врагом, даже, если это приносит мне одни неприятности. В первый раз, еще в школе, когда ты научил меня применять волевое усилие для решения трудных задач, я еще не знал, чем это для меня выльется. Второй раз ты пришел опять, когда я вернулся из "психушки" после нервного срыва, который был, кстати, результатом твоего научения. Я тогда еще не мог удерживать нить осознавания достаточно долго, и как только я расслабился и позволил себе думать, что в этот раз все будет иначе, ты опять столкнул меня на старый путь.

И вот теперь я вновь вижу старую-знакому руку и уже предчувствую приближение твоего "гемороя". Нет уж - я уже наступал на эти грабли два раза, и заплатил за алчность и самонадеянность достаточную высокую цену. Я знаю, что ты будешь продолжать меня пугать, я знаю, что еще долго ты будешь кнутом и пряником склонять меня снова повторить старую ошибку. Но точно так же теперь, я знаю и о твоем существовании. Я помню тебя и вижу твою руку в каждом своем действии/мысли/страхе, и теперь я не имею никакого желания убить всю оставшуюся жизнь так же, как я убил прошлые 20 лет. И теперь я буду всеми силами избегать идти у тебя на поводу, а если тебе с помощью обстоятельств и удасться снова меня совратить добиваться успеха волей, то все успехи, ради которых мне пришлось пожертвовать ахимсой, я буду теперь считать своим поражением. Ты можешь меня пугать, что без твоих уроков вся моя жизнь окажется разрушенной, но я лучше стану ничем, чем вернусь туда, где я уже был и куда ни при каких условиях больше возвращаться не хочу. Теперь мерилом истинности действия для меня является ахимса.
quest4sanity: (поубыфаю!!!!)
Бывает Религиозная непремиримость, а в бывает Непремиримая религиознность.

Первая - это, когда невротические проявления человека, не имеющие возможности выразиться как-то иначе, выражаются под прикрытием религиозного учения. Как правило такие люди в своем способе мышления и мировосприятия не выходят за рамки текстологии и идеологии учения - дух учения им недоступен. То, что они вредят себе - это их личное дело, хуже, что, будучи невротически-непремиримыми, они фактически компрометируют те учения, которые "защищают". Другие, нормальные, люди, которые при иных условиях смогли бы получть от данных учений пользу, "благодаря" стараниям таких фанатиков отворачиваются в отвращении. Уже не говорю о том, когда к непремиримости добавляется своеволие - тогда вообще наступает кошмар, местами приближающийся к сфере действия уголовного кодекса..

Вторая (Непремиримая религиозность) - это, когда человек настолько погружен в религиозность и мистический опыт, что его возмущают любые попытки Мира с его законами хоть как-то повлиять на его жизнь и мировозрение. И больше всего такой человек не терпит, когда кто-то компрометирует дух религиозности, выдавая свои неврозы и другие мирские склонности за духовную работу - то есть, фактически он не терпит указанной выше религиозной непремиримости. Правда, справедливости ради надо заметить, что нелюбовь эта взаимная, а ее история уходит корнями в прошлое на многие и многие века вглубь.

К чему бишь я?
Да так, вот подумалось, что я представляю из себя именно этот второй типаж. Я могу общаться с человеком только тогда, когда вижу, что он воспринимает мир глубже чем концептуализируя и глубже, чем любуясь собой. Конечно, в чистом виде такие люди практически никогда не встречаются. Поэтому если в человеке есть хотя бы задатки искреннего стремления к истине, то я считаю такого человека достойным собеседником. И наоборот, я все понимаю, что молодо-зелено, институт, обилие учебников и забитая концепциями голова и т.д., но.... не могу я общаться с человеком, если он, банально, парит мозги себе и мне тем, в чем не имеет ни малейшего опыта. И, не приведи господь, если он при этом пытается прикрываться духовностью... Огребет, однозначно!
quest4sanity: (Default)
Мне довелось слышать много критики в адрес Агни-йоге от самых разных лиц, самых разных вероисповеданий. Она дескать и вредоносная (сатанинская, деструктивная и т.п.), и последствия ее на историю Европы были негативными и еще ряд других едких выссказываний. Можно было бы много с этими людьми полемизировать, если за подобными их речами виделся хоть какой-то опыт конкретно в агни-йоге, хоть какое-то понимание причин и следствий. На практике есть очень мало людей, кто понимает ее суть. К слову сказать, я к ним не отношусь :) Я только чувствую, что за ней скрывается намного большее, чем это видится при поверхностном осмотре, но поскольку так уж получилось, что мое "боевое крещение" началось именно с нее, хочу вставить и свои 5 копеек.

Агни-йога возникла в начале 20го века, будучи фактически записями уроков Елены Рерих, которые она получала от неких Мории и Кут Хуми (в основном от первого), живших на тибете и бывших тибетскими наставниками. То есть Агни-йога является переложением учения Тибетского буддизма на Европейский язык конца 19го начала 20го века, со всеми его перегибонами вроде спиритизма и сатанизма. Это, кстати, один из пунктиков, за который совершенно неправомерно ругают Агни-йогу. А.Й. точно так же как и оккультизм Блаватской не придерживались спиритических взглядов. Напротив, они обе старались показать людям их ограниченность, а местами и духовную вредность. Но при этом и Е.Блаватская и Е.Рерих понимали, что для установления диалога с людьми нужно говорить с ними на одном языке (чего не скажешь о христианстве того времени). Одни критики Агни-йоги этого, похоже, не видели, а другие же сознательно умалчивали.

Далее. Трактат Агни-йоги написан весьма специфическим, не сказать "замороченным" языком. Это служит критикам поводом говорить о том, что у Елены Рерих была чуть ли не шизофрения. При этом они опять же или не знают, или умалчивают о ее утверждении, что все учение было записано со слов учителей - тех самых Мории и Кут Хуми. Конечно, поверить в телепатию современному ученому сложнее, чем обвинить опонента в психической болезни, но тут у Е.Рерих есть алиби, называемое "Письма махатм". Эта книга представляет собой публикацию переписки теософа Синетта с махатмами - теми самыми Кут Хуми и Морией. Читая письма не оставляет впечатление, что их стиль очень знаком. Не Елены Рерих в Агни-йоге слова, а того самого Мории, с его жесткими формулировками и бескомпромисностью. Таков уж этот человек, являющийся потомком индийских князей и ушедший в Тибет в молодом возрасте. Кут Хуми же, напротив, выросший с раннего детства в монастыре - совершенно другое дело, он мягок, вдумчив и глубок, то есть, однозначно, не жилец в нашем мире.

На сей момент я лично слышал только одно критическое замечание в адрес Агни-йоги, которое можно назвать конструктивным. Оно прозвучало из уст ни кого бы то ни было, а Далай ламы, то есть человека, который очень хорошо знаком с основами тантрического учения буддизма. Правда он говори не о самой Агни йоге, а вообще, но его слова могут быть отесены и к ней тоже. Он высказался приблизительно так: "Прежде чем ученик может получить посвящения в высшую йогу, его сознание должно быть очищено от заблуждения, одержимости и эгоизма".

А.Й., насколько я ее сейчас помню, представляет собой конгломерат карма-йоги, раджа-йоги, основ буддийского учения и, как это не странно, цигуна. О наличии последнего я смог узнать лишь недавно, когда вплотную стал заниматься его практиками. Многие заявления в учении Е.Рерих выглядят жутко бредовыми, если не знаешь, о каких именно явлениях она пишет, и они становятся вполне разумными, если взять за их основу работу с энергией, так, как она пониматеся в цигуне. Это то, что называется "низшей йогой".

А вот "высшей" является уже: осознанные сновидения, путешествия вне из тела и управление реальностью - то есть то, чем так сейчас любят увлекаться эзотерики-любители. Это то самое, чем в свое вермя увлекались и идеологи Третьего рейха, и что послужило толчком к созданию СМИ в том виде, в котором они существуют сейчас. Я не хочу сказать, что идеологи Третьего рейха к современному положению вещей стремились (я не настолько идиот, чтобы верить СМИ, особенно, когда к ним приложили руку люди известной всем национальности). Скорее наоборот, они видели последствия намного более радужными. Но, уж извините, что выросло, то выросло. Таковы последствия полузнания.

Проблема была в том, что учение тибетского буддизма попала на Европейскую почву полностью - без купюр. В итоге самовлюбленный и эгоистический разум европейского искателя выбрал из всего многообразия знания не то, что ему было реально нужно для духовного роста, а то, что тешило его эго вообще и самолюбие в частности. И вот уже такой микс восточной мудрости и западной самовлюбленности и создал те большие проблемы, которые имели место в начале-середине 20го века.

Profile

quest4sanity: (Default)quest4sanity

July 2016

S M T W T F S
     1 2
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 09:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios