quest4sanity: (Default)
Разбирая старые посты и комментарии к ним, наткнулся на комментарий, написанный одним из френдов, в которой фигурировала фраза "твое учение". На тот момент я счел наилучшим решением проигнорировать данный пассаж, но сейчас мне кажется, что объясниться по данной теме будет полезно. Тем более, что вполне возможно, среди читателей этого блога найдутся люди, которые могут счесть, что тут пишется что-то новое, или отличное от того, что писали другие.

Так вот. Единственное, чем я здесь занимаюсь - это ПЕРЕВОДОМ с языка одних культур на язык других. Иногда с буддийского на христианский, иногда наоборот. Но больше всего я тяготею к языку современной психологии и по возможности все духовные тексты стараюсь преподнести, обрамив в его форму. Ничего нового, или хотя бы того, чего не было в изначальном посыле разбираемого текста, я стараюсь по возможности не вносить. Не потому что, блюду чистоту учения, а потому что изобрести "новое" в области религии так же невозможно, как невозможно создать более эффективное колесо. Можно применять при его создании новые материалы, можно изменить толщину спиц или даже заменить их диском, можно выкрасить в яркие цвета, но при этом колесо так и останется колесом, принцип "ось-окружность" останется неизменным. Так же и человек в своей основе не меняется уже много тысяч лет. Все изменения касаются исключительно культуры, да и то, они не имеют никакого принципиального значения - что называется "дело вкуса". Религия же исследует природу ядра человеческого бытия. Поэтому, какую бы религиозную культуру исследователь не взял на рассмотрение, он в результате всегда найдет в ней одно и то же - самого Себя.
quest4sanity: (мост)
Давеча я говорил, что "БЕСЕДЫ НА АПОКАЛИПСИС", прочитанные Протоиереем Олегом Стеняевым, оказывают на меня странное и даже, где-то как-то, парадоксальное влияние. Что в пику присутствующей там в огромном количестве "православной фантастики", мне при чтении в голову все больше приходят варианты символико-аллегорического толкования источника.

Так вот, если человек понимает и разделяет приведенную ниже позицию, то ИМХО можно скзать, что он ухватывает суть принципов религиозного наставничества. Даже, если такой человек будет допускать ошибки при толковании текста, впоследствии по мере набора опыта он сможет пересмотреть свою позицию, и исправить их. Далее выдержка из "Комментариев":

Читать дальше... )
quest4sanity: (мост)
Давно хотел найти наглядные примеры, иллюстрирующие технологию поиска альтернативных смыслов слов и образов или, иначе говоря, технологию расшифровки духовных текстов. Но для этого мне были нужны такие примеры, чтобы, с одной стороны, можно было взять оригинальный текст, провести над ним ряд преобразований и получить другой смысл, а с другой, чтобы при этом, такие преобразования обязательно выглядели бы логично или даже напрашивались сами (своего рода "ученический" вариант). Ведь не секрет, что у человека, который в первый раз сталкивается с символическими трактовками духовных текстов, поначалу часто возникает ощущение, что его пытаются надуть.

И вот подвернулся хороший случай. Ниже вы можете увидеть подборку цитат Сенеки, современника Христа. После этих цитат пойдет разбор, который покажет, что во времена Сенеки слово “философия” и “филология” скорее всего понимались не так, как сейчас. Печатается по изданию П.С. Таранова “Анатомия мудрости”: “120 философов”. Симферополь: “Реноме”, 1997. Учение. О философии.

Читать дальше )
Page generated Jul. 26th, 2017 04:39 am
Powered by Dreamwidth Studios