Нечитающие фантастику
Feb. 1st, 2013 09:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
quest4sanityПонравилось. Взято отсюда: http://muromasa.livejournal.com/660664.html
Когда на семинарское занятие по философии народ ко мне приходит неготовым (а они обычно так и делают на первое занятие, проверяя препода на прочность), я даю письменную работу. На все следующие занятия, удивительным образом, народ уже приходит готовым.
Для письменной работы на первом занятии я даю три вопроса:
1. В чем смысл жизни
2. Что бы я делал, если бы был всемогущим
3. Нужно ли людям и лично мне бессмертие.
Указываю сразу, что оцениваю я не конкретный ответ, а аругментацию, систему рассуждений и доказательств. В смысле - они могут хоть на Дарта Вейдера охотиться и спасать маленьких белых котят. Лишь бы построили вменяемую систему объяснений.
И таки что вы думаете...
3 группы, 60 человек +\- 5.
На первый вопрос ВСЕ, кроме одного, дали ответы в треугольнике карьера-семья-самореализация. При этом - семья лидирует сразу и по умолчанию (дети, забота о родственниках, оправдать ожидания родителей), карьера тоже связана с улучшением материального положения, самореализация плетется где-то в хвосте, иногда с вариациями "оставить след в жизни и быть хорошим человеком" и "быть счастливым и успешным". Была запомнившаяся работа девочки-карьеристки, с рефреном "жить для себя" и "карьера не придет к тебе однажды вечером и не скажет "я тебя больше не люблю". Тут, конечно, травматическое, ей бы со специалистом поработать.
Аргументация - от очень плохой - до вообще никакой. Через ценности это вообще не додумались раскручивать. Фактически - просто констатация, с минимальным количеством объяснений (семья - это хорошо по умолчанию).
Та единственная работа, которая выделялась, была про духовный поиск. Одна работа из 60. Все остальные - вросшие, замкнутые, целиком и полностью втянутые в социальность.
Ответы же на второй вопрос меня окончательно выбили. Всемогущество - разговаривать с дельфинами, слушать кольца Сатурна, следовать за солнечным ветром, гулять по млечному пути, создать десять тысяч радуг, перезнакомиться со всеми рыбами в океане, найти Атлантиду.
Нет, не слышали. Они пишут про то, чтобы сделать людей добрее, найти лекарство от рака, повысить пенсии старикам, сделать так, чтобы Единая Россия больше не была у власти, найти дом для всех одиноких детей, уничтожить всех преступников и "научить людей жить так, как мои родители" (с). Ни слова про свободу. Ни одной, ни одной попытки из 60 посмотреть на небо, и сделать шаг за грань социальность. Исчезающих бенгальских тигров, впрочем, тоже никто спасать не собирается. Аргументация, опять же - нулевая. Просто по умолчанию считается, что все предложения - хороши, и объяснять их не надо. Ну, то, что они последствия не просчитывают - это вообще из разряда общих мест.
И только двое из 60-ти захотели бессмертие - чтобы их семьи не умирали. У остальных же была аргументация, при этом - почти у всех одинаковая: так устроено, что все в мире приходит и уходит, и если люди начнут размножаться - места и ресурсов всем не хватит.
Вариант ограничения рождаемости не рассматривается. Вариант расселения на звездах и обживания Вселенной - тоже. Пусть лучше все умрут, но в мире будет все так, как заведено.
Что, кто-то там жаловался на конформизм? На выбор стабильности? Тюрьма - в голове. Что толку от оппозиционеров белоленточников если все равно никто не смотрит вверх? Вы ничем не лучше. Вы так же штампуете роботов и рабов социальной лоботомии как и "официальная власть". Там был космос - а вы разменяли масштаб на айфон.
Когда на семинарское занятие по философии народ ко мне приходит неготовым (а они обычно так и делают на первое занятие, проверяя препода на прочность), я даю письменную работу. На все следующие занятия, удивительным образом, народ уже приходит готовым.
Для письменной работы на первом занятии я даю три вопроса:
1. В чем смысл жизни
2. Что бы я делал, если бы был всемогущим
3. Нужно ли людям и лично мне бессмертие.
Указываю сразу, что оцениваю я не конкретный ответ, а аругментацию, систему рассуждений и доказательств. В смысле - они могут хоть на Дарта Вейдера охотиться и спасать маленьких белых котят. Лишь бы построили вменяемую систему объяснений.
И таки что вы думаете...
3 группы, 60 человек +\- 5.
На первый вопрос ВСЕ, кроме одного, дали ответы в треугольнике карьера-семья-самореализация. При этом - семья лидирует сразу и по умолчанию (дети, забота о родственниках, оправдать ожидания родителей), карьера тоже связана с улучшением материального положения, самореализация плетется где-то в хвосте, иногда с вариациями "оставить след в жизни и быть хорошим человеком" и "быть счастливым и успешным". Была запомнившаяся работа девочки-карьеристки, с рефреном "жить для себя" и "карьера не придет к тебе однажды вечером и не скажет "я тебя больше не люблю". Тут, конечно, травматическое, ей бы со специалистом поработать.
Аргументация - от очень плохой - до вообще никакой. Через ценности это вообще не додумались раскручивать. Фактически - просто констатация, с минимальным количеством объяснений (семья - это хорошо по умолчанию).
Та единственная работа, которая выделялась, была про духовный поиск. Одна работа из 60. Все остальные - вросшие, замкнутые, целиком и полностью втянутые в социальность.
Ответы же на второй вопрос меня окончательно выбили. Всемогущество - разговаривать с дельфинами, слушать кольца Сатурна, следовать за солнечным ветром, гулять по млечному пути, создать десять тысяч радуг, перезнакомиться со всеми рыбами в океане, найти Атлантиду.
Нет, не слышали. Они пишут про то, чтобы сделать людей добрее, найти лекарство от рака, повысить пенсии старикам, сделать так, чтобы Единая Россия больше не была у власти, найти дом для всех одиноких детей, уничтожить всех преступников и "научить людей жить так, как мои родители" (с). Ни слова про свободу. Ни одной, ни одной попытки из 60 посмотреть на небо, и сделать шаг за грань социальность. Исчезающих бенгальских тигров, впрочем, тоже никто спасать не собирается. Аргументация, опять же - нулевая. Просто по умолчанию считается, что все предложения - хороши, и объяснять их не надо. Ну, то, что они последствия не просчитывают - это вообще из разряда общих мест.
И только двое из 60-ти захотели бессмертие - чтобы их семьи не умирали. У остальных же была аргументация, при этом - почти у всех одинаковая: так устроено, что все в мире приходит и уходит, и если люди начнут размножаться - места и ресурсов всем не хватит.
Вариант ограничения рождаемости не рассматривается. Вариант расселения на звездах и обживания Вселенной - тоже. Пусть лучше все умрут, но в мире будет все так, как заведено.
Что, кто-то там жаловался на конформизм? На выбор стабильности? Тюрьма - в голове. Что толку от оппозиционеров белоленточников если все равно никто не смотрит вверх? Вы ничем не лучше. Вы так же штампуете роботов и рабов социальной лоботомии как и "официальная власть". Там был космос - а вы разменяли масштаб на айфон.
