![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Море стеклянное, подобное кристаллу
Jan. 18th, 2015 05:28 pm
Разбираясь с библейскими текстами мне лично хочется думать, что их авторы были людьми мудрыми и всевидящими. Нормальное такое языческое желание. И не скажу, что это плохо. Скорее напротив - чем больше человек ожидает от книги, чем лучше он относится к ее автору, тем с большим вниманием он к ней подходит. Другое дело, что рано или поздно иллюзии начинают разрушаться. Точно так же развивались мои отношения с Иоанном Богословом. Чем глубже я вгружаюсь в Апокалипсис, тем больше мне кажется, что Иоанн был не столько провидцем, сколько интеллектуалом, причем в педагогическом смысле достаточно ленивым. Там, где в Ветхом Завете и в Евангелии авторы облекают духовные символы в истории, дабы сделать их более удобочитаемыми, Иоанн просто лепит их в одну кучу, совершенно не заботясь о том, как читатель эту кашу переварит. Да, я в курсе, что есть гипотеза, будто бы он все это увидел своими глазами, но: во-первых эта гипотеза основывается исключительно словах из Откровения, а во-вторых, если вы перестаните заниматься самокозлением (вроде, что вы не достойны или слишком тупы) и попробуете честно нарисовать себе тот образ, который создается текстом Иоанна, то увидите, что картина получается крайне эклектичная и неудобоваримая. Там все противоречит друг другу. И в итоге получается, что, или он видел одно, а написал другое, или вы просто не понимаете языка произведения. В первом случае такой текст является бесполезным, а вот во втором... Короче остановимся на нем.
( Читать дальше... )
В данном посте я просто перечислю, что на мой взгляд означает каждая из семи церквей Апокалипсиса. К сожалению, я не планирую здесь приводить какие бы то ни было обоснования своим словам. Поэтому лишь вам самим решать, кажется это вам похожим на правду или нет. И для такого поведения у меня есть свои мотивы. 
В 
В продолжении прошлого поста 
Христианская космогония включает следующее мироустройство. В центре мира стоит гора Сион, а весь мир делится на стороны света, которые находятся, Сюрприз!, на Востоке, Юге, Западе и Севере. В этом смысле Христианство не оригинально. Ведическая модель мира выглядит совершенно так же, с той только разницей, что гора называется Меру. 
Восприятие Апокалипсиса Иоанна (и вообще Православия) при чтении комментариев Протоиерея Олега Стеняева притерпело довольно серьезные изменения. В самом начале это было ощущение того, что я таки напал на "клондайк". Концентрация символов в этом тексте на страницу просто зашкаливает. И в нем они сразу же все выстраиваются в единую картину. Казалось бы, бери и радуйся. 
Продолжаем расшифровывать символы, которые нам понадобятся, чтобы понять смысл написанного в Апокалипсисе Иоанна. На этот раз небольшая статья (страницы 4) на тему, что именно вероятнее всего вкладывается в понятие “поедание идоложертвенного”.
Нашел интересную статью на тему Николаитов. Что ни говори, а официальное объяснение, принятое в Православии, о Николаитах как о секте, продвигающей разврат, меня совершенно не устраивает. Просто потому, что у каждого произведения есть свой дух, и дух Апокалипсиса склоняет к тому, что весь текст глубоко символичен и, стало быть, историческим, идеологическим, политическим и прочим мирским метафорам там не место. Этот текст ИМХО про мир души, а не про исторические реалии. 
