![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О фильме "Дух времени"
Oct. 13th, 2008 11:45 amТут друзья "удружили", всучив мне на просмотр филь "Дух времени" (http://b-109.info/news/2008-01-15-171). Фильм состоит из трех частей:
Если с материалом второй части я был знаком и так, то материал третьей мне уже дал пищу для размышления. Но это все - другой разговор.
Здесь же интерес для обсуждения представляет только первая часть. Как говорится: "ищите мотивы". Я НИ НА МИНУТУ НЕ ВЕРЮ, что какое-бы то ни было учение может просуществовать 2 тысячи лет, если оно не обладает ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЕЗНОСТЬЮ для каждого из поколений. Однако, если верить авторам фильма, то Библия окажется интересна только интеллектуалам астро-любителям. А это противоречит фактам! Я готов согласиться (и более того, я даже не буду проверять приведенные в фильме факты, а приму их как рабочую гипотезу), что в тексте действительно присутствует астрологическая символика. Но тогда, для меня это значит лишь то, что, когда библия писалась, ее авторы использовали для выражения духовных истин тот язык, который был им понятен. И если им были понятны астрологические параллели - то пусть будет так, я приму это. ИМХО ценность имеет не тот язык, которым текст написан, а тот смысл, который за этим текстом скрывается. Ценность заключена не в словах и идеях - она заключена в реальном религиозном опыте. Тексты же нужны лишь для того, чтобы направить человека к получению этого духовного опыта, и помочь ему в нем закрепиться. Таким образом трактовка христианства авторов фильма мне кажется, мягко говоря, плосковатой. Но в целом, для в меру критичного зрителя фильм может показаться интересным.
Еще может представлять инетерес сайт, где собирается критика первой части фильма: http://anti-zeitgeistmovie.info/ ИМХО чем бы дитя не тешилось. Нравится критиковать - иди и критикуй. На мой же взгляд Религия вообще и Библия в частности - достаточно самодостаточный духовный феномен. Убеждать свой интеллект в логичности или абсурдности религии - занятие столь же тяжелое, сколь и бесполезное. Она и не такая, и не такая - она такая, какая она есть, и всего-то надо научиться извлекать из нее практическую пользу.
- Попытка доказать, что библейское учение является просто способ записать астрологические наблюдения.
- Описание событий 9 сентября 2001 года в США и попытка показать, что за этими событиями стоят спецслужбы США.
- Описание истории США от конца 19го века и попытка показать, что представляет из себя теневое правительство.
Если с материалом второй части я был знаком и так, то материал третьей мне уже дал пищу для размышления. Но это все - другой разговор.
Здесь же интерес для обсуждения представляет только первая часть. Как говорится: "ищите мотивы". Я НИ НА МИНУТУ НЕ ВЕРЮ, что какое-бы то ни было учение может просуществовать 2 тысячи лет, если оно не обладает ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЕЗНОСТЬЮ для каждого из поколений. Однако, если верить авторам фильма, то Библия окажется интересна только интеллектуалам астро-любителям. А это противоречит фактам! Я готов согласиться (и более того, я даже не буду проверять приведенные в фильме факты, а приму их как рабочую гипотезу), что в тексте действительно присутствует астрологическая символика. Но тогда, для меня это значит лишь то, что, когда библия писалась, ее авторы использовали для выражения духовных истин тот язык, который был им понятен. И если им были понятны астрологические параллели - то пусть будет так, я приму это. ИМХО ценность имеет не тот язык, которым текст написан, а тот смысл, который за этим текстом скрывается. Ценность заключена не в словах и идеях - она заключена в реальном религиозном опыте. Тексты же нужны лишь для того, чтобы направить человека к получению этого духовного опыта, и помочь ему в нем закрепиться. Таким образом трактовка христианства авторов фильма мне кажется, мягко говоря, плосковатой. Но в целом, для в меру критичного зрителя фильм может показаться интересным.
Еще может представлять инетерес сайт, где собирается критика первой части фильма: http://anti-zeitgeistmovie.info/ ИМХО чем бы дитя не тешилось. Нравится критиковать - иди и критикуй. На мой же взгляд Религия вообще и Библия в частности - достаточно самодостаточный духовный феномен. Убеждать свой интеллект в логичности или абсурдности религии - занятие столь же тяжелое, сколь и бесполезное. Она и не такая, и не такая - она такая, какая она есть, и всего-то надо научиться извлекать из нее практическую пользу.
