quest4sanity: (мост)
Давече вот в этом посте ( http://ru-gnostik.livejournal.com/406779.html ) наткнулся на варианты объяснения греческого слова μοναχος. Вообще, чем дальше, тем больше мне кажется, что при анализе духовных текстов знание оригинальных языков (скажем, древнегреческого и санскрита) совсем не помешает, ибо это может помочь отсеять массу путанных трактовок, которые наросли за последующие сотни лет. Раньше я все больше гнал от себя эту мысль, но что-то мне подсказывает, что так будет длиться далеко не вечно. Ну да ладно, вернемся к нашим “монахам”. Вот краткая выдержка из того поста:

Читать дальше )
quest4sanity: (циклон)
В процессе духовного становления человек проходит через 4 этапа, которые можно условно разделить на школу и университет. Школа - это становление его личности, университет - это раскрытие его духовной сути. В свою очередь и этап школы, и этап университета, оба делятся на 2 этапа. Школа - на этап проработки неврозов, а так же этап прорыва к открытию наличия духовной области. Университет - на этап саморазворачивания духа и достижения сверхспособностей, а так же на этап полного выхода за приделы личностных ограничений.

Попробуем классифицировать современные учения о душе по этой шкале:

Читать дальше )
quest4sanity: (циклон)
Так уж видимо устроена жизнь - стоит только коснуться одной темы, как тут же начинает сыпаться по ней информация. Вот давеча читал книгу немецкого создателя гимнов сверхчеловеку Германа Гессе "Игра в бисер" и наткнулся на такую цитату:

Очень много букоф )
quest4sanity: (мост)
Снова и снова всплывает одно и то же непонимание. Я уже стал к этому привыкать. Касается оно того, для чего предназначены духовные тексты вроде Библии, Махабхараты или Буддийских сутр, и как надо их читать. Если кто-то полагает, что их надо читать информативно, точно так же как научные книги, то он глубоко ошибается. Возможно, его ум смущает то, что он видит примеры людей (меня, например), которые разбирают, анализируют, уточняют и препарируют такие тексты. Если да, то он попал в ловушку.

Читать дальше )
quest4sanity: (циклон)
Больше всего в современных религиозных тенденциях меня расстраивает религиозная междуусобица. Гностики и иудеи обвиняют христиан, мусульмане "воюют" с "неверными" представителями других конфессий, христиане воюют с "сектами", которые умудряются находить почти во всех, пользующихся другой религиозной терминологией, группах. Каждый пытается доказать свою правоту другим, и, особенно, самому себе. На межрелигиозные конфликты тратится огромное количество усилий, которые могли бы пойти на то, чтобы понять - психическая болезнь под названием "утрата связи с Богом" поражает представителей все конфессий без разбора. Вирус самомнения, гордыни и неприятия другой точки зрения (пусть даже она является другой только на словах) косит ряды абсолютно всех искателей истины. У людей враг один, но они, увы, часто его не замечают, потому что слишком заняты "неправедностью" соседа, а этот враг только подливает масла в огонь и "потирает руки" от того, как ему ловко удается сталкивать людей и учения лбами, самому оставаясь в тени и неявно управляя этим процессом, дергая за малозаметные нити души. Ведущим мотивом их работы, по их словам, является борьба с грехом или с заблуждением, но, слушая их и читая их тексты, постоянно задаешься вопросом: "а люди понимают разницу между борьбой с грехом и борьбой с грешниками". Метафорически, поведение многих борцов за чистоту учения напоминает врача, который борется с холерой тем, что просто убивает и сжигает все заболевших людей. Вместо того, чтобы вскрывать корень заблуждений и выявлять одно и то же заблуждение, которое корениться в самой природе человеческой психики, и поэтому проявляется в том или ином виде в любом религиозном учении, такие борцы просто занимаются развешиванием ярлыков на "конкурентов" по идеологии. Мне трудно представить себе более недостойное для человека, ищущего истины, занятие.
quest4sanity: (мост)
...
Постановка проблемы. С первых дней своего существования христианство столкнулось с жёсткой оппозицией сначала традиционного иудаизма, а затем и язычества. При этом, согласно ряду древних свидетельств, первоначально языческую толпу возбуждали и натравливали на христиан именно иудеи. Однако гонения не могли сломить христиан. Гораздо опаснее для христианства была борьба с иудаизмом в другой форме, когда иудаизм охотно шёл на компромисс потому, что утаивал в душе мысль о реформе христианства. Часть иудеев, вероятно, в диаспоре, поддаваясь господствовавшему тогда стремлению приобрести истину посредством выбора и слияния элементов разных систем, приняла христианство. Но это вступление иудеев-синкретистов в христианство было вступлением соглядатаев с намерением перестроить по-своему и захватить в свои руки христианский лагерь. Эти иудеи думали, что они нисколько не обязаны с вступлением в христианство оставлять свои прежние верования, напротив, думали правильно истолковать и понять с их помощью христианство. Они надеялись, что как иудаизм, так и христианство путём аллегории могут быть истолкованы в более совершенном смысле. Отсюда и получило начало то движение, которое известно в церковной истории под именем "ортодоксии" и которое сумело перетолковать христианство с помощью Ветхого Завета.
...
Текст полностью Автор, насколько я понял: [livejournal.com profile] bogomilos.

Profile

quest4sanity: (Default)quest4sanity

July 2016

S M T W T F S
     1 2
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 04:40 am
Powered by Dreamwidth Studios