quest4sanity: (Default)

Так называемая Звезда Давида представляет собой два равносторонних треугольника, один из которых направлен острием вниз, а другой острием вверх. Неправильно думать, что она является сугубо иудаистским символом. Ее вполне можно так же встретить так же в индуистских и тантрических мандалах. Эти два треугольника символически означают нисхождение духа в материю и утончение материи в направлении духа. Местом встречи этих процессов является человек. Поэтому Звезда Давида как и шестерка в Библейской символике - является символом человеческой души.


Второй символ - свастика. Он является неотъемлемой частью арийской культуры (куда входят так же и славяне) и представляет собой вращающийся крест. Четыре луча креста - это четыре элемента, которые постоянно следуют один за другим. Пятый элемент находится в центре, вокруг которого и происходит это вращение (и без которого оно было бы невозможным). Загнутые на концах линии нужны лишь для того, чтобы маркировать сам факт вращения. Все вместе это олицетворяет естественное гармоничное течение жизни. Прошу запомнить - ЕСТЕСТВЕННОЕ и ГАРМОНИЧНОЕ.


Третий символ - пятиконечная звезда. Он существенно моложе свастики, но, как это ни странно, непосредственно вытекает из нее. Чтобы это понять, надо трансформировать крест в окружность, как это в свое время сделали китайцы, создав современную интерпретацию У-Син. Тогда мы получим пять точек (4 элемента + 5й), расположенные по окружности. Соответственно и смысл у этой окружности будет точно таким же как и у свастики. Однако окружность и без того нагружена огромным количеством аллегорий, и поэтому в указанном значении она как правило не используется. Иное дело, если соединить точки друг с другом через одну. В этом случае мы как раз и и получаем пятиконечную звезду, вписанную в круг. И если свастика говорит о естественном течении процесса, то уже звезда указывает на прямо противоположный эффект. Следуя по порядку, элементы друг друга усиливают, а следуя через один, они друг друга подавляют. Так что пятиконечкая звезда фактически является символом магии (власти над элементами природы).

Таким образом мы видим, что данные символы, изначально являются обычными инструментами для практики. Разумеется, в том случае, если люди, использующие их, понимают, что они означают. Но ситуация радикально меняется, когда за дело берутся гербовые маньяки. Защищая сугубо свои политические интересы, они берут символы и извращают их до неузнаваемости. Так, например, Звезда Давида фактически стала символом еврейского экстремизма (Сионизма) - движения, которое по своей разрушительно силе стоит где-то между вакхабизмом и фашизмом. И более того, на своем апогее Сионизм обязательно превращается в фашизм (иначе и быть не может - он так устроен). Или фашизм, спрашивается, какое отношение он имеет к естественности и гармонии? - Да никакого! Фашизму больше подошла бы пятиконечная звезда, но она к тому времени уже была занята большевизмом. Надо отдать должное большивизму, он единственный в сложившейся ситуации, кто не покривил душой, выбирая себе символику. Да, без власти над элементами там не обошлось. Но с другой стороны, попробуйте найдите хотя бы одну политическую силу, которая бы к ней не стремилась. Я сомневаюсь, что у вас это получится.

Информация для чтения:
Неизвестная свастика
quest4sanity: (циклон)
Для людей, которые имеют смелость (или наглость) заявлять, что они стремятся к Просветлению (или, говоря христианским языком, к Богу), полезно осознавать одну простую вещь - никакие их личностные стремления не помогут им на этом пути. Говоря иначе, если Просветление и случается, то скорее вопреки персональным усилиям человека, чем благодаря им. Так что если у человека и есть на этом пути строящий козни враг, то это он сам. Ибо он желает Просветеления и Богообщения только на словах, а на деле, стоит только человеку столкнуться с ним, как ему сразу же становится чертовски неуютно и он использует любой подвернувшийся повод, чтобы вернуться в свое привычное "болото". Но это моими словами. Чогьям Трунгпа ИМХО сказал об этом намного красивее. Говоря об "искусных средствах" он имеет ввиду такие действия, которые на превый взгляд не имеют никакого отношения к Просветлению, но как показывает опыт, в итоге к нему приводят.

Читать дальше... )
quest4sanity: (мост)
Среди НОРМАЛЬНЫХ людей, интересующихся религией, бытует мнение, что Индуизм - это политеизм, Христианство - монотеизм, а в Буддизме Бога нет вообще. Так вот - это НЕ ТАК! И сейчас я хочу объяснить, почему разница между этими тремя религиями намного меньше, чем принято думать.

Читать дальше... )
quest4sanity: (Default)
Я довольно долго не мог принять позицию Трунгпы о смерти (к слову сказать, точно так же обстоят дела с болезнями). Подчас его позиция казалась мне даже жестокой. Трунгпа писал:
Понимаете, смерть – это очень реальное ощущение. Обычно мы не соприкасаемся с ощущением реальности. Если в нашей жизни происходит несчастный случай или что то подобное, мы не рассматриваем его как реальный опыт, даже если он причиняет нам боль. Он реален только в связи с болью и физическим ущербом, в остальном же он нереален, поскольку, сталкиваясь с ним, мы сразу же думаем о том, что всё могло быть иначе. Всегда возникает мысль о первой помощи или других спасительных аспектах ситуации. Если вы говорите с умирающим человеком или его родственником, вы должны донести до них идею о том, что смерть – это реальное переживание, а не просто шутка, после которой человек ещё может поправиться. Люди часто говорят умирающему что то вроде: «Жизнь сама по себе – это большой розыгрыш. Великие святые говорили, что всё это нереально. Жизнь нереальна. Да и вообще, что такое смерть?». Пытаясь применить подобный подход, мы сами начинаем нервничать и не можем передать умирающему ничего, кроме своей нервозности. Мы должны помочь умирающему понять, что смерть реальна.

Но на самом деле все логично. Сам Трунгпа дал довольно исчерпывающее объяснение своей позиции, просто я был недостаточно внимателен, чтобы сложить 2+2 и получить 4. А судя по всему дело в следующем.

Читать дальше... )
quest4sanity: (Default)
Все таки Чогьям Трунгпа гениален. Для действительно сложных тем, которые не только озвучить, но даже прояснить их для самих себя необычайно трудно, он умудряется найти слова, которые попадают прямо "в яблочко". Вот как можно объяснить суть "сдачи","позволения всему оставаться как есть"? Уже сама попыта оформить ответ словами рождает мотив, желание добиться цели, избежать того, что есть. А Трунгпе это удалось. Вот уж действительно - кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

Читать дальше... )
quest4sanity: (Default)
Мышление обычного человека и его чувства, несмотря на убеждение в обратном, никогда не встречаются напрямую. Вот, скажем, люди говорят: "я так чувствую, потому что знаю то-то и то-то". Или же, они говорят: "я так думаю, потому что у меня тяжело на сердце". Однако же и первое выссказывание, и второе - ложь, с помощью которой люди просто пытаются подбить доказательную базу, чтобы скрыть свою ментальную и эмоциональную недисциплинированность. Конечно, кто-то может со мной не согласиться. Но я же и особо не настаиваю. Я лишь описываю то, что смог непосредственно наблюдать на себе и других людях. И из этих наблюдений я делаю вывод, что у обычного человека мышление и чувства встречаются только в одном месте - в ситуациях тела, что тело является тем самым пространством, где они вынуждены соприкоснуться.

Скажем, мышление человека заставило выполнить некоторое действие. Но за выполнением данного действия последовали неприятности (боль, реакция других людей и т.п.), на которые отреагировали и ум, и чувства. Заметьте, отреагировали они каждый сам по себе, прямого их контакта не было. А возможно еще и так, что на одни ситуации реагирует только ум, а на другие только чувства. Получается, что в нас живет как бы два человека, эмоциональный и интеллектуальный, и знать друг о друге, в общем-то, особым желанием не горят. Другое дело, что им приходится, ведь живут-то они в одном теле. Не знаю, хорошо это или плохо, но пока что я вижу, что большую часть времени все обстоит именно так.

Читать дальше... )
quest4sanity: (Default)
Незадолго до смерти у человека происходит расслоение личности и сущности (последняя в христианстве называется душой). Пока человек жив и здоров, они сильно перемешаны, наносное и заученное чередуется с глубинным и выстраданным, постоянно сменяя друг друга. Но при приближении смерти, психика резко поляризуется. Если человек пребывает в сущности, то общение с ним становится прямо таки пронзительным. Если же активизируется личность, то перед нами предстает просто механическая кукла.

Читать дальше... )

О Дао

Aug. 22nd, 2013 09:55 am
quest4sanity: (Default)
«Не иметь мыслей и не прилагать усилий — первый шаг к постижению Дао.
Не идти никуда и не делать ничего — первый шаг к обретению покоя в Дао.
Не иметь точки отсчета и не следовать никаким путем — первый шаг к обретению Дао».


Не иметь мыслей и не прилагать усилий - два необходимых условия того, что в Буддизме называется "медитацией". "Чистая Бытийность" и "Спонтанное действие" - два других названия для того же самого. То есть в первой строке "Дао" указывает на переживание чистого Бытия, без малейшей примеси ума, будь то в форме мыслей, или в форме усилий (дисциплины).

Читать дальше... )
quest4sanity: (Default)
На определенном этапе каждому приходится столкнуться с "любимыми граблями", связанными с тем, что абсолютное и относительное мировоззрение ну никак не смешиваются. А некоторым доводится на них наступить так еще и в самом начале поисков. Бывало с вами такое, что некоторый человек говорил вам, что "в поиске нет смысла, просто живи себе и не парься им?" Мне, помню, по ранней молодости доводилось, и это утверждение вводило тогда мой мозг в состояние глубокого коллапса. Почему так говорит человек, который "убил" на практику много лет жизни? Ну не получится парадокс необходимости обучения и его бессмысленности уложить в логичную схему. Хотя, можно попробовать. Некоторым вроде даже удается (но это на мой теперешний взгляд, раньше я бы вполне мог написанного ниже и не понять).

Читать дальше )
quest4sanity: (Медитация)
Что тут можно сказать, культурное событие состоялось. Появившиеся недавно конспекты беседы Чогьяма Трунгпы "Безумная мудрость" - это действительно сокровище. Мало того, что к паре произведений безжалостно обличающих "просветленное эго", куда входит "Дзен - самое большое вранье" Кодо Саваки роси и "Конец твоего мира" Адьяшанти, теперь добавилась еще и третье. Это третье к тому же оказалось необычайно качественно проработано с точки зрения здравого смысла вообще и тантрического учения в частности. У Чогьяма Трунгпы огромный талант, с одной стороны базирующийся на серьезной школе, а с другой на мощи ясного ума. Благодаря этому ему при описании природы ума удается не только ни на каплю не отходить от Недвойственного мировоззрения, но еще и быть максимально корректным в словах и идеях (последнее качество крайне редко встречается у современных учителей Неоадвайты).

ИМХО Наибольшую пользу от изучения этого произведения получат те люди, которым уже не раз довелось испытать переживание отсутствия делателя (пустотности бытия), и которые теперь задаются вопросом: "и что же теперь делать со всем, что я знал о мире раньше?"

Меч Манджушри в основном ориентирован на практику на пути, а история Падмасамбхавы относится к цели. Пережив однажды внезапную вспышку просветления, как вы будете вести себя после этого? История Манджушри, Сутры сердца и все другие истории сутр относятся к уровням хинаяны и Махаяны и предназначены для ищущих на пути. Здесь же мы говорим о том, как спуститься в вершины вниз: как мы будем работать с дальнейшими программами, когда достигнем просветления? История Падмасамбхавы — это учебник для будд, то есть для всех нас.
Чогьям Трунгпа "Безумная мудрость".
quest4sanity: (Default)
Время от времени жизнь заносит на буддийские форумы (иногда там можно найти ценную информацию). И в очередной раз убеждаюсь, насколько же в человеке сильна склонность к понтомерству и к делению на своих и чужих. Причем, эта страсть не зависит от конфессиональных предпочтений. На этот раз побывал в форуме, посвященном Чогьяму Трунгпе. И там среди прочего увидел цитату, которую приводили как пример того, что, дескать, Чогьям Трунгпа отрицает Нью-эйджевское мировоззрение. Сама цитата мне очень понравилась. Но она НЕ ПРО ТО! То есть, совершенно не про то, даже на знаю, как этого можно не увидеть. Понимая, что переубеждать кого бы то ни было в той среде бесполезно, решил просто написать для себя (ну и того, кто захочет прочитать) в блоге.

Читать дальше )
quest4sanity: (Default)
Один из нюансов тантрического пути (да и йогического подчас тоже) заключается в том, что, отправившись в плавание, человек часто не может предсказать, где он окажется в итоге. И, что важно, на данном пути, каков бы ни был результат, это будет вполне нормально. Пример тому - безусловно талантливый молодой человек Андрей Лапин (каким он был), изрядно испортивший себе здоровье на почве наслаждения тантрическими "извращениями". Вторым примером является любимый мною Чогьям Трунгпа.

Читать дальше )
quest4sanity: (Default)
"Сострадание" есть ни что иное, как устойчивый навык трансформации негативных эмоций. Навык настолько отточенный, что "внутренних" негативных эмоций человеку более недостаточно. И тогда он начинает браться за "внешние". То есть здесь нет качественного перехода. Все происходит очень плавно - чуть меньше эмоций можно прожить за раз, чуть больше - с опытом растут способности. Ну и, конечно, если дело дошло до осознания нереальности всего видимого (просветление), то такая трансформация сразу оказывается на мощном фундаменте. Можно сказать, что это качественный скачок. Но тут все так условно. Что первично, а что вторично? - и не разберешь.

Ссылки по теме:
http://quest4sanity.livejournal.com/100466.html
quest4sanity: (Default)
Религиозные учения — это теокультурные явления. Именно из-за разности культур они выглядят так «пестро». Но в основе всех их всегда находиться находиться одно и то же — божественная природа человека. А человек везде одинаков.

Вот параллели базовых терминов Христианства, Буддизма, Даосизма. То есть, слова разные, а выражают фактически одно и то же. Это очередной шаг в примирении данных духовных путей в моем уме.

Читать дальше... )
quest4sanity: (мост)
Продолжение разбора текст "Апокалипсиса" с комментариями "БЕСЕДЫ НА АПОКАЛИПСИС Прочитаные в храме Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках (2006-2007)"

На этот раз в поле внимания попали символы, на которые я уже очень давно "имею зуб", но его "остроты" все это время оказывалось недостаточно. Речь идет о символах "Солнца" и "Луны". Читая впервые Библейские тексты, особого внимания на них я не обращал. Тут они были скорее проходящими, особо разбору не мешали и вообще как-то не ассоциировались у меня с Библией. Но когда дело дошло до Вишнупуран, то все эти "Лунные" и "Солнечные" династии откровенно начали есть мне мозг. А сейчас при прочтении комментариев к "Апокалипсису", вроде картина начала складываться. Итак, начнем с самих комментариев.

Читать дальше )
quest4sanity: (циклон)
Интересно бывает ознакомиться, как люди Запада, глубоко погрузившиеся в Тибетский Буддизм, потом с позиции многолетнего практического опыта рассматривают основные ошибки западных искателей. То есть, что Тибетская Культура в его "сыром" варианте довольно плохо подходит людям с Западным менталитетом - это вроде понятно. Но где именно возникают затыки, как можно их исправить, какие части учения могут быть использованы как есть, а какие требуются адаптировать - эти вопросы нуждаются в ответах. Однаждый уже публиковал статью Дзонгсара Кхьенце Ринпоче "Запад — Восток, Восток — Запад", которая затрагивала эту проблему. Теперь вот еще одна статья, касающаяся в том числе и ее: "14 лет в затворничестве: интервью с буддийской монахиней Тензин Пелмо". Далее небольшая выдержка по теме из нее:

Для выполнения практики недостаточно просто удалиться от мира, поскольку практика предполагает наличие определенных воззрений и обязательств. Она предназначена для того, помочь вам достичь реализации — совершить прорыв и реализовать на практике то, что вы изучили. Но если вы не учились, то рискуете избрать неверный путь, который не принесет вам пользы (выделение мое, ибо многие западные практикующие этого нюанса не понимают).

Читать дальше )
quest4sanity: (Медитация)
Если мы глубже заглянем в древние религиозные и духовные традиции человечества, то обнаружим, что за бесчисленным множеством поверхностных различий кроются два стержневых и общих понятия для большинства из них. Слова для описания этих понятий различны, но вместе с тем все они указывают на основную истину, имеющую две стороны. Первая часть этой истины — осознание того, что «нормальное» состояние ума большинства людей содержит значительную долю того, что можно назвать функциональным расстройством, или даже сумасшествием. Некоторые учения, исходящие из самого сердца индуизма, возможно, ближе всего подходят к тому, чтобы видеть это расстройство как форму коллективной психической болезни. Они называют ее майя, вуаль иллюзий. Рамана Махарши, один из величайших индийских мудрецов, прямо говорит: «Ум есть майя».

Читать дальше )
quest4sanity: (циклон)
В психологии есть такое понятие "проекция". Вкратце, суть ее сводится к следующему. Человек не может нечто в себе осознать. Однако это "нечто" оказывается настолько сильным, что начинает прорываться из подавленного бессознательного в осознавание. Проявлется это как правило в том, что человек начинает видеть его в окружающих людях и в обстоятельствах своей жизни. Так, например, он может оказаться склонен приписывать другим свою агрессию, свои страхи, свою корысть. Или же он может начать видеть опасности или перспективы там в жизни, где их нет. То есть, все выглядит так, как будто он сперва "проецирует" (как в проекторе) свои мысли наружу в мир или на другого человека, а потом снаружи же их считвывает обратно и говорит: "это находится там, а не во мне". Надеюсь, это понятно.

Теперь начнется самое интересное. Как знание о сущестовавании данного механизма вместо пользы может приносить человеку вред.

Читать дальше )
quest4sanity: (циклон)
Может кто-то покрутит у виска пальцем... Но есть один вопрос, который меня периодически начинает мучать. И я очень благодарен Христинаству за то, что у него есть однозначный и действенный на него ответ. И этот ответ даже записан в символе веры.

Вопрос звучит так: "что делать, после реализации пустотности Бытия (переживания Бога)?"
Читать дальше )
quest4sanity: (циклон)
В своей книге "Почему вы не буддист" Дзонгсар Кхьенце ринпоче написал историю Миларепы и его ученика Речунгпы. Эта история для меня лично показалась смутно знакомой. Что-то вроде неясного и нечеткого узнавания, скорее "спинным мозгом", чем головным. Вот она:

Миларепа учил своих последователей, что слова Сиддхартхи непохожи на другие философские учения, которые мы читаем для удовольствия или как пищу для ума, а затем ставим на полку. Мы можем по-настоящему практиковать Дхарму и применять её в повседневной жизни. Среди первого поколения учеников Миларепы был блестящий учёный по имени Речунгпа. Хотя Миларепа говорил ему, что практика, объединённая с жизнью, более важна, чем теоретическое изучение, Речунгпа всё равно отправился в Индию, намереваясь получить классические наставления по философии в одном из величайших буддийских университетов, существовавших в то время. Речунгпа в самом деле прилежно учился у многих индийских учёных и святых. Когда через много лет Речунгпа вернулся в Тибет, его старый учитель Миларепа пошёл встретить его на пустынном плоскогорье. После того как, обменявшись приветствиями, они некоторое время обсуждали учёбу, вдруг разразилась сильная буря с градом. На открытой равнине спрятаться было некуда. Миларепа заметил на земле полый рог яка и быстро укрылся в нём – при этом рог не увеличился в размерах, а Миларепа не стал меньше. Сидя в этом сухом укрытии, Мила репа пропел песню, сообщая Речунгпе, что в этом ячьем роге осталось ещё много свободного места… если только его ученик понял природу пустоты.

А совсем недавно, читая выдержки из беседы "The Words of My Perfect Teacher, San Francisco, 1999" наткнулся на просьбу, чтобы ринпоче объяснил, как бы это событие выглядело для постороннего наблюдателя (или для Речунгпы, что впрочем одно и то же). Дзонгсар Кхьенце Норбу сказал, что не имеет достаточно заслуг, дабы объяснить это. И действительно, объяснить это на уровне интеллекта (а именно на этом уровне вопроашающий скорее всего ожидал ответ) практически невозможно. Интеллект всегда логичен, а в указанной истории логика отсутствует напрочь. Но мне почему-то захотелось попробовать, хотя бы для самого себя.

Читать дальше )

Profile

quest4sanity: (Default)quest4sanity

July 2016

S M T W T F S
     1 2
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 01:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios